Решение по делу № 2а-3362/2016 ~ М-2098/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-3362/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Сафоновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира по Октябрьскому району г. Владимира к Петров В.Е. о взыскании задолженности по налогам.

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к Петров В.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам – транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### руб., пени, начисленных за неуплату транспортного налога, в размере ### коп., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ### коп., суммы пени в размере ### коп., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### коп., суммы пени в размере ###.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику Петров В.Е. в ДД.ММ.ГГГГ г.г. принадлежало на праве собственности следующее имущество: <данные изъяты> подлежащие налогообложению в соответствии со ст.ст.358, 389, 401 НК РФ.

Налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Ввиду невыполнения обязательства по оплате налогов в установленный законом срок выставлено требование. Однако обязанность по уплате налогов ответчиком до настоящего времени не исполнена, что обусловило обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петров В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, своих возражений по иску не представил, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

Заинтересованные лица ГИБДД УВД Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, своих возражений по иску не представили.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45 НК РФ).

Плательщиками транспортного налога в соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пункт 1 ст.358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога в силу п.2 ст.362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Земельные налоги относятся к местным налогам, объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с Положением о земельном налоге на территории муниципального образования город Владимир, утвержденным решением Совета народных депутатов города Владимира от 20.10.2010 №191, налоговые ставки по земельному налогу на земельные участки, занятые жилищным фондом, за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду, установлены в размере 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка. Уплата земельного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона РФ № 2003-1 от 19.12.1991г. установлены объекты налогообложения, находящиеся в собственности физических лиц - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п.4 ст.5 Закона РФ № 2003-1 от 19.12.1991г. органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же органы технической организации, обязаны ежегодно, до 1 марта представить в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. №252 ставки налога на имущество при инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 руб. установлены в размере 0,1 %.

В соответствии с ч. 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По общему правилу, предусмотренному п. 4 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела усматривается, что Петров В.Е. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира.

В ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ г.г. по данным ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Петров В.Е. принадлежало на праве собственности следующее имущество: <данные изъяты>

В соответствии с налоговыми уведомлениями сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. составила ### руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года – ### коп., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. - ### коп., в установленный срок ответчиком не оплачены.

Ввиду не уплаты ответчиком вышеуказанных налогов в установленные сроки, налоговым органом начислены пени на недоимку по транспортному налогу в сумме ### руб. ### коп., пени по земельному налогу в сумме ### коп., а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ### коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом ответчику выставлены требования с предложением погасить задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, а также налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.г., пени. Направление в адрес ответчика указанных требований подтверждается списками почтовых отправлений. Требования об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком в установленные сроки не исполнены, задолженность по обязательным платежам и санкциям Петров В.Е. не погашена, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.г., т.е. в пределах установленного законом срока.

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма задолженности по обязательным платежам составляет ### коп., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### руб., пени, начисленных за неуплату транспортного налога, в размере ### коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ### коп., суммы пени в размере ### коп., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### коп., суммы пени в размере ### коп.

Принимая во внимание, что Петров В.Е. как собственник транспортных средств и недвижимого имущества является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, размер вышеуказанных налогов налоговым органом исчислен верно, в установленные налоговым законодательством сроки транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц ответчиком не уплачен, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате налогов не имеется, на момент принятия решения недоимка по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не погашена, а также приняв во внимание, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога и налоговой санкции, а также соблюдены установленные нормами п.п.2 и 3 ст.48 НК РФ сроки обращения в суд, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ###.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.

Взыскать с Петров В.Е., проживающего по адресу: <...> в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### руб., пени, начисленных за неуплату транспортного налога, в размере ### руб. ### коп., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ### руб.### коп., суммы пени в размере ### руб.### коп., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### руб., ### коп., суммы пени в размере ### руб. ### коп.

Взыскать с Петров В.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ### руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>