Решение по делу № 2-1549/2014 ~ М-1398/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1549/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                09 октября 2014 года

Кумертауский городской суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя заявителя, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», - Медведева С.М. (по доверенности <...> от <...>),

судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (далее по тексту УФССП) Валидовой Л.Х.

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов в УПФ и ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным не направление судебным приставом-исполнителем запросов в ГИБДД и УПФ РФ по РБ и возложении обязанности направить запросы, мотивируя тем, что в УФССП <...> возбуждено исполнительное производство <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> о взыскании с Малышева А.В. задолженности по оплате за газ, пени, расходы по оплате госпошлины, на общую сумму <...> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Однако, судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в ГИБДД и УПФ на должника.

    В судебном заседании представитель заявителя Медведев С.М. жалобу поддержал, привел, изложенные в ней, доводы.

Судебный пристав-исполнитель Валидова Л.Х. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что запросы направлялись, о чем представила подтверждающие документы, дополнила, что исполнительное производство находится в ее ведении.

Должник Малышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения исполнительных документов, в числе данных полномочий указано: направлять запросы в регистрирующие органы и банки.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем до обращения заявителя с жалобой были направлены запросы в ОГИБДД на наличие у должника транспортных средств, а также в Управление Пенсионного фонда, из которых поступили ответы. Данное обстоятельство подтверждается копиями запросов и ответов на них, что представлено судебным приставом-исполнителем в судебном заседании.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель исполнил действия, неисполнение которых обжалуется заявителем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании незаконным не направление судебным приставом-исполнителем запросов в ГИБДД и УПФ РФ по РБ по исполнительному производству <...> о взыскании с Малышева А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженности в сумме <...>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий