Решение по делу № 12-10/2015-А от 02.03.2015

Дело № 12-10/2015

РЕШЕНИЕ

по административному делу

20 марта 2015 года                                                                                                 город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАРИПОВА Б на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Агидель от 04 февраля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Б.У. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении, указывая на то, что мировой судья рассмотрел дело без его участия.

На судебное заседание заявитель не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. Представитель заявителя Газизов Д.М. (ордер Серии 014 № 095265 от 11 февраля 2015 года), просит отменить постановление мирового судьи, и дело направить на новое рассмотрение, поясняет, что извещение заявителя о месте и времени судебного заседания СМС сообщением не является надлежащим извещением, так как он согласия на извещение посредством СМС сообщений не давал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Кутлугильдин В.Т. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 04 февраля 2015 года Зарипов Б.У. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требования п.п. 2.7 ПДД РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении 02 АР           № 540038 от 14 января 2015 года, протокол об отстранении от управления транспортными средствами 02 АО № 752815 от 14 января 2015 года, показания прибора Алкотектор РRО-100, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 248671 от 14 января 2015 года, с которым Зарипов Б.У. был согласен, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 145139 от 14 января 2015 года, объяснения очевидцев, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Кутлугильдина В.Т.

Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 № 196-ФЗ).

Доводы привлекаемого, изложенные в жалобе, о том, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, что он не знал о месте и времени судебного разбирательства, суд считает обоснованными, в материалах дела нет согласия Зарипова Б.У. на извещение посредством СМС сообщений.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

В то же время, исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 04 февраля 2015 года о наложении на ЗАРИПОВА ФИО8 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить.

Протокол об административном правонарушении с материалами дела направить в судебный участок № 2 по городу Агидель на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                                              Н.Г.ГАЛЕЕВ