Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0741/2023 от 01.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                    17 августа 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием заявителя адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, заинтересованного лица фио, прокурора отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ фио, следователя Следственного комитета Российской Федерации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-741/2023, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем адвокатом фио, в интересах фио,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя адвоката фио, в которой он просит признать незаконным и необоснованным, по его мнению, постановление следователя фио от 30 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении фио

В судебном заседании заявитель адвокат фио, заинтересованное лицо Лопота доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Следователь фио возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях, представленных суду.

Прокурор фио доводы следователя фио поддержала, возражала против удовлетворения жалобы заявителя.

Суд, проверив доводы жалобы, а также представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

При этом под причинением ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства понимается незаконное ущемление нормативных предписаний, содержащихся в Российской Федерации, которые регламентируют положение личности в ее взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе и при производстве по уголовному делу. Под затруднением доступа граждан к правосудию следует понимать такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относится к федеральному законодательству, в соответствии с которым осуществляется уголовное судопроизводство в России и которым предусмотрен порядок производства следственных и процессуальных действий, которые в той или иной мере ограничивают права и свободы граждан при осуществлении уголовного судопроизводства.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заявленные участниками уголовного судопроизводства ходатайства разрешаются следователем в порядке ст.ст. 121, 122 УПК РФ, при этом в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о проведении следственных и иных действий.

Как следует из представленных материалов, в производстве ГСУ СК РФ находится уголовное дело, возбужденное в отношении Лопоты по ч. 1 ст. 201 УК РФ, в настоящее время срок предварительного следствия продлен до 10 октября 2023 года.

28 июня 2023 года заинтересованным лицом Лопотой было подано ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования и уголовного дела, в связи с отсутствием состава и события преступления.

Данное ходатайство следователем следственной группы ГСУ СК РФ фио было рассмотрено, 30 июня 2023 года вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства, о чем заявитель был уведомлен.

Как следует из представленных суду материалов ходатайство заинтересованного лица Лопоты рассмотрено уполномоченным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах предоставленных полномочий, в период предварительного расследования, своевременно, с вынесением процессуального решения в форме постановления на основании требований ст.ст. 121, 122, 159 УПК РФ и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть в установленном законом порядке. О принятом решении заявитель были уведомлен в письменном виде.

В соответствии с п.п. 1 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием в деянии события или состава преступления.

Согласно ст. 213 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела наряду с иными данными необходимо указывать результаты предварительного следствия.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относится к федеральному законодательству, в соответствии с которым осуществляется уголовное судопроизводство в России и которым предусмотрен порядок производства следственных и процессуальных действий, которые в той или иной мере ограничивают права и свободы граждан при осуществлении уголовного судопроизводства.

Что касается доводов заинтересованного лица Лопоты о необоснованности отказа в прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с отсутствием в действиях последнего состава и события преступления, суд находит их не состоятельными, поскольку предварительное следствие в настоящее время не завершено, все значимые по делу обстоятельства еще не установлены, и суд не вправе при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ вмешиваться на досудебной стадии производства по уголовному делу в процесс доказывания, давать указания о направлении следствия, принятии тех или иных процессуальных решений, в том числе, и о производстве конкретных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, поскольку данное вмешательство суда будет являться ограничением свободы выбора следователя, его свободы оценки доказательств и, как следствие, - осуществления следователем своих уголовно-процессуальных обязанностей.

Таким образом, с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не вправе входить в обсуждение вопросов, связанных с установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, давать следователю указания по собиранию и оценке доказательств.

Как следует из представленных материалов дела срок предварительного следствия в настоящее время продлен в установленном законом порядке, в постановлении следователь указывает, какие следственные действия ему необходимо провести. Следователем мотивировано, какие обстоятельства, связанные с расследованием уголовного дела, являются исключительными и вызывают необходимость дальнейшего продления срока предварительного следствия.

Кроме того, само по себе возбуждение уголовного дела не приводит к ограничению прав тех или иных лиц, поскольку является досудебной стадией производства по уголовному делу, основное назначение которого состоит в обеспечении условий эффективного осуществления правосудия по уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя адвоката фио, в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ   - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ленская