Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6487/2018 ~ М-2123/2018 от 06.03.2018

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Симоненко С.В. к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Симоненко С.В. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание повторно не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Курипко Е.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения за повторной неявкой истца.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного слушания, повторно не явилась в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не представила суду доказательства в подтверждение заявленных требований, что препятствует рассмотрению дела по существу, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Симоненко С.В. к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз