Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2017 (2-6816/2016;) ~ М-5800/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-436/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» января 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО, ФИО о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым, прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат по 20/100 доли спорного жилого дома каждой; в настоящий момент они занимаются оформлением земельного участка, но в связи с долевой собственностью на жилой дом не имеют возможности оформить используемый ими земельный участок, также указали, что порядок пользования домом сложился, претензий у совладельцев по пользованию домом и построенной прихожей не имеется.

Определением суда от 13.12.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района <адрес>.

Определением суда от 09.01.2017г. исключена из числа ответчиков ФИО и в качестве третьих лиц привлечены ФИО, ФИО, ФИО

В судебном заседании третье лицо ФИО- правопреемник ФИО, являясь также представителем третьих лиц ФИО, ФИО, заявил ходатайство об оставлении иска ФИО, ФИО без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка, пояснил, что какого-либо обращения к ответчикам и третьим лицам по вопросу выдела принадлежащей им (истцам) доли дома не поступало, споров между сособственниками жилого дома не имеется, обращение в суд с настоящим иском преждевременно.

Истцы ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, воспользовались процессуальным правом ведения дела через представителя. (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истцов по доверенности ФИО в судебном заседании разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО в судебном заседании полагала необходимым оставить иск ФИО, ФИО без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка, пояснив, что споров между сособственниками жилого дома не имеется, обращение в суд с настоящим иском преждевременно.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Представитель ответчика администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Названная норма закона предусматривает право собственника обратиться в суд с заявлением о выделе доли в натуре при недостижении соглашения с другими сособственниками.

Между тем, как следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами, обращения истцов к сособственникам жилого дома о выделе доли жилого дома в досудебном порядке не поступало, споров по пользованию жилым домом между сособственниками не имеется.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в данном случае суд усматривает отсутствие досудебного порядка урегулирования спора, обращение в суд с настоящим иском преждевременно.

руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 03.02.2017г.

Судья: