Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2014 ~ М-523/2014 от 26.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 12 марта 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чернов Г.В., рассмотрев исковое заявление Малачева К.Г. к Шамиловой Т.И. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Малачев К.Г. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Шамиловой Т.И. о признании права собственности на автомобиль.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В исковом заявлении цена иска указана в размере ... рублей в связи с чем, государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по данному иску исходя из цены иска определенной К.С.В., составляет ... рублей ... коп.

Согласно приложенного к исковому заявлению чека – ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Мачевым К.Г. уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Истец просил суд отсрочить уплату государственной пошлины, мотивируя это тем, что на момент подачи искового заявления его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме, но доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, не предоставил.

В тоже время в качестве обоснования неудовлетворительности своего имущественного положения физическим лицам целесообразно представлять справки о наличии иждивенцев, справки об отсутствии доходов или о совокупном доходе семьи, справки из органов занятости населения о том, что заявитель состоит на учете как безработный, справки о размере пенсий, заработной платы, справки по форме 2-НДФЛ, справки о составе семьи, другие документы, подтверждающие нахождение на иждивении у заявителя несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц. Кроме того, факт исполнения алиментных обязательств, наличие у гражданина удостоверения инвалида также может повлиять на удовлетворение ходатайства.

При этом учитываются все указанные справки о размерах дохода, о наличии иждивенцев и их количестве по отношению к прожиточному минимуму, который установлен в каждом субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

Поскольку Мачевым К.Г. не предоставлено доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме, заявленное им ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Истцу был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанные нарушения устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, считаю правильным исковое заявление Малачева К.Г. к Шамиловой Т.И. о признании права собственности на автомобиль возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Малачева К.Г. к Шамиловой Т.И. о признании права собственности на автомобиль истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Чернов Г.В.