Приговор по делу № 1-114/2017 от 24.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 13 июня 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Егорова К.В.,

подсудимого Петрова А.П.,

защитника в лице адвоката Сапаровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Петрова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.П. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, Петров А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения за столиком в кафе «<>», расположенном по адресу: <адрес>, являющемся общественным местом, демонстративно держал в правой руке пневматический газобаллонный пистолет марки «<>., используемый в качестве оружия, и нарушая покой окружающих, демонстрировал свою значимость к окружающему обществу. На законные требования ФИО4 прекратить свои хулиганские действия Петров А.П. не реагировал, а наоборот, нарушая покой отдыхающих в кафе, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, держа в руке пневматический газобаллонный пистолет марки «<> вышел из кафе «<>» на <адрес>, и находясь в непосредственной близости от здания указанного кафе, в присутствии посторонних лиц произвел пять не прицельных выстрелов из указанного пистолета в различных направлениях, при этом предварительно не убедившись в безопасности своих выстрелов. Незаконные действия Петрова А.П. были прекращены вмешательством сотрудников полиции.

По ходатайству Петрова А.П. дознание проведено в сокращенной форме. По предъявленному обвинению подсудимый Петров А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сапарова А.С. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Петрова А.П. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности Петрова А.П. в совершенном преступлении.

Действия Петрова А.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Петров А.П. умышленно, из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушил общественный порядок, находясь в кафе «Таверна», демонстративно держал в руке пневматический пистолет, из которого в последующем выйдя на <адрес> произвел пять неприцельных выстрелов.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрова А.П. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, согласно ст. 61 УК Российской Федерации полное признание Петровым А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, <>.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение Петровым А.П. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает Петрову А.П. наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации у суда не имеется.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет, брошюра, пистолет «<>», магазин с металлическим баллончиком, полимерный пузырек со стальными шариками калибра 4,5 мм., в количестве 52 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Петрова А.П. не избирать.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет, брошюра, пистолет «<>», магазин с металлическим баллончиком, полимерный пузырек со стальными шариками калибра 4,5 мм., в количестве 52 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова