Мотивированное решение по делу № 02-14891/2023 от 15.06.2023

77RS0034-02-2023-012727-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14891/2023 по иску ООО «Новые Решения» к Максимову Айбеку Джасурбековичу, ООО «Твоё дело» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые Решения» обратилось в суд с иском к Максимову Айбеку Джасурбековичу, ООО «Твоё дело» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Мотивировало его тем, что 07.11.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Новые Решения».

Согласно постановления от 18.11.2022, Максимов А.Д. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Последствиями ДТП стали механические повреждения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило ООО «Новые Решения» страховое возмещение в сумме сумма

В связи с необходимостью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ООО «Новые Решения» обратилось в ООО «Техассистанс» для проведения технической экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № 1591-23Ф от 04.04.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила сумма

Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила сумма (сумма – сумма).

На основании изложенного, ООО «Новые Решения» просит суд взыскать солидарно с фио и ООО «Твоё дело» сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах своей неявки суд не известили, каких-либо ходатайств не заявили, возражений по иску не представили, своего представителя не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 1082 ГК РФ указано, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 07.11.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Новые Решения».

Согласно постановления от 18.11.2022, Максимов А.Д. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

На момент оформлении ДТП гражданская ответственность фио была застрахована по страховому полису ХХХ 0224353806 ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Водитель Максимов А.Д. управлявший транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с места ДТП скрылся, на момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована, что подтверждено определением 77 ОВ 0435237 от 07.11.2022 и постановлением 18810377225050010141 от 18.11.2022.

Последствиями ДТП стали механические повреждения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

29.12.2022 ООО «Новые Решения» обратилось с заявлением о страховом возмещении в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило ООО «Новые Решения» страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением № 985 от 10.01.2023.

В связи с необходимостью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ООО «Новые Решения» обратилось в ООО «Техассистанс» для проведения технической экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № 1591-23Ф от 04.04.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила сумма

Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила сумма (сумма – сумма).

Оценивая представленные доказательства, суд признает заключение эксперта № 1591-23Ф от 04.04.2023 обоснованным и достоверным. Оснований не доверять данному заключению у суда нет, поскольку оно составлено экспертом-техником, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, соответствует предъявленным критериям, выполнено в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ с использованием сборников нормативов трудоемкости по ТО и ремонту ТС, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с учетом действующих цен на работы и запчасти с учетом износа, с указанием полных сведений об эксперте-технике, его квалификации, сведений о членстве в коллегии специалистов-оценщиков.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования ООО «Новые Решения» о взыскании денежных средств в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с проведением технической экспертизы, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг эксперта, поскольку в деле имеется подтверждение её оплаты в полном объеме, в связи с чем подлежит ко взысканию сумма в пользу истца в размере сумма

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оказание юридических услуг, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца денежной суммы в размере сумма

Согласно платежного поручения № 814 от 15.05.2023, истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые Решения» к Максимову Айбеку Джасурбековичу, ООО «Твоё дело» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максимова Айбека Джасурбековича (паспортные данные Кыргызстан, водительское удостоверение 000903458) и ООО «Твоё дело» (ОГРН 5177746001472 ИНН 9709011489) в пользу ООО «Новые Решения» (ОГРН 5177746098250 ИНН 7751098747) сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов