Решение по делу № 2[1]-1836/2020 ~ М[1]-1722/2020 от 01.10.2020

Гр.д.№2(1)-1836/2020

УИД 56RS0007-01-2020-003198-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 октября 2020 года          г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.Е.Теняевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Юрия Викторовича к Петрову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юдин Ю.В. обратился в суд с иском к Петрову Е.В., указывая на то, что между ним и ответчиком 26 марта 2020 года была достигнута договоренность об аренде транспортного средства – комбайна, доказательством, подтверждающим факт предоставления комбайна в аренду и суммы задолженности ответчика является расписка, в которой ответчик обязуется отдать за работу комбайна 77000 рублей до 5 апреля 2020 года.

13 августа 2020 года истец направил ответчику претензию в связи с не возвратом долга, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств ответчик причинил ему моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях и переживаниях.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 77000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2510 рублей, а также понесенные им почтовые расходы.

В судебное заседание истец, его представитель Цулая Т.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Петров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст.643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Для договора аренды транспортных средств таких последствий закон не предусматривает.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2020 года Петровым Е.В. истцу выдана расписка, согласно которой он обязуется отдать за работу комбайна 77000 рублей до 5 апреля 2020 года, в обеспечение долга закладывает автомобиль Нива, <данные изъяты>, а также выплатить проценты, размер которых распиской не определен.

Истец в иске указывает, что данная расписка была выдана в счет оплаты переданного ответчику в аренду комбайна.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суда не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по аренде транспортного средства – комбайна, стоимость которой стороны определили в размере 77000 рублей, со сроком уплаты этой суммы до 5 апреля 2020 года.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 77000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит их необоснованными.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, в судебном заседании установлено не было. Возможность же компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с неоплатой задолженности по договору аренды транспортного средства, действующим гражданским законодательством не предусмотрена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2510 рублей, подтвержденные чеком по операции ПАО Сбербанк от 27 сентября 2020 года, в возмещение почтовых расходов, подтвержденных представленными в дело квитанциями, в размере 123 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Юдина Юрия Викторовича о взыскании задолженности по договору аренды и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Евгения Владимировича в пользу Юдина Юрия Викторовича сумму долга в размере 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей; в возмещения почтовых расходов 123 (сто двадцать три) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                М.Н.Макурова

    Текст мотивированного решения изготовлен 26 октября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>