Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2014 ~ М-126/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-321/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 марта 2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Халитовой В.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Халитовой В.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г., в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, а именно п.<данные изъяты> <данные изъяты> ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Халитовой В.Р., у которой отсутствовало право на управление данным автомобилем и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность на автомобиль <данные изъяты> была застрахована в СОАО «ВСК», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, СОАО «ВСК» произведена оплата услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков, с условием возможного заключения соглашения о погашении суммы ущерба в рассрочку. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ г., но оставлена без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с Халитовой В.Р. причиненные убытки в размере произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Халитова В.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно справке инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в указанный день в <данные изъяты> час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомашины <данные изъяты>, под управлением Халитовой В.Р., нарушившей п.п.<данные изъяты> Правил дорожного движения.

В результате нарушения Халитовой В.Р. п. <данные изъяты> ПДД, она была привлечена к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждено протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Халитовой В.Р. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением <данные изъяты> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ г., Халитова В.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, - управление транспортным средством лицом, не вписанным в страховой полис ОСАГО.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис <данные изъяты>, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Факт того, что Халитова В.Р. совершила дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, которым не имела право управлять, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, у страховой компании возникло право требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченного ФИО3, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., поэтому исходя из названных положений, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Не получив своевременно возмещения выплаченной потерпевшему суммы от ответчика, истец по правилам суброгации предъявил данное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается направление истцом ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном возмещении в семидневный срок перечисленных последним на счет потерпевшего <данные изъяты> руб. страхового возмещения и оплаты услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается уведомлением <данные изъяты>.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Халитовой В.Р. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Халитовой В.Р. в счет удовлетворения регрессного требования в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Пак