Постановление суда апелляционной инстанции от 07.07.2014 по делу № 10-9095/2014 от 04.07.2014

Судья Дударь Н.Н.  Дело № 10-9095

 

АЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                           07 июля 2014 года

 

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тюкавкина С.А.,

защитника – адвоката Шашкова Д.А., представившего удостоверение №**** и ордер №**** от 14 июня 2014г.,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

 

рассмотрел в судебном заседании 07 июля 2014г. апелляционную жалобу адвоката Шашкова Д.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 09 апреля 2014г., которым продлен срок домашнего ареста обвиняемому 

 

 Баумгертнеру В.А., **** года рождения, уроженцу ****, зарегистрированному по адресу****, фактически проживающему по адресу: ****,

на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 14 июля 2014г. с определенными запретами.

 

Выслушав объяснения адвоката Шашкова Д.А., поддержавшего доводы  апелляционной жалобы и мнение прокурора Тюкавкина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

 

У С Т А Н О В И Л:

Органами уголовного преследования Баумгертнер В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 УК РФ.

 

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 октября 2013г. ГСУ СК России по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, в отношении Баумгертнера В.А. и Солодовникова К.А., по факту использования председателем наблюдательного совета и первым заместителем генерального директора ЗАО «Б» полномочий вопреки интересам этой организации и ОАО «Б», с целью извлечения выгод и преимуществ для ОАО «У», повлекшее причинение существенного вреда законным интересам организаций и тяжких последствий.

 

16 октября 2013 г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Баумгертнера В.А. по ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 УК РФ.

 

17 октября 2013 г. обвиняемый Баумгертнер В.А. объявлен в международный розыск.

 

20 ноября  Генеральной прокуратурой Республики Беларусь принято решение об экстрадиции Баумгертнера В.А. в Российскую Федерацию. В тот же день заместителем Генерального прокурора Республики Беларусь на основании материалов о выдаче Баумгертнера В.А. для привлечения к уголовной ответственности, поступивших из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с целью выдачи.

 

Баумгертнер В.А. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

 

22 ноября 2013 г. Баумгертнеру В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 УПК РФ.

 

10 декабря 2013 г. Басманным районным судом г. Москвы  в отношении Баумгертнера В.А. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, установлен срок домашнего арест, который  был продлен 16 января 2014 г. тем же судом до 04 месяцев 25 суток, то есть до 14 апреля 2014 г.

 

03 апреля 2014 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем ГСУ СК России до 09 месяцев, то есть до 14 июля 2014 г.

        

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от  09 апреля 2014 г. продлен срок домашнего ареста обвиняемому Баумгертнеру В.А. на 3 месяца, а всего до 07 месяцев 25 суток, то есть до 14 июля 2014г. с определенными запретами.

 

В апелляционной жалобе адвокат Шашков Д.А. не согласился с решением суда первой инстанции, указав, что суд необоснованно отказал об изменении меры пресечения в отношении Баумгертнера В.А. на залог. Также обратил внимание, что суд не исследовал и не указал в судебном решении конкретные обстоятельства дела или иные данные, свидетельствующие о намерении его подзащитного скрыться от следствия, угрожать свидетелям или воспрепятствовать производству по уголовному делу. Одна тяжесть преступления, не может являться основанием для продления срока содержания под домашним арестом. Также считает, что причастность Баумгертнера В.А.  к инкриминируемому ему деянию не установлена. Просит данное постановление отменить.

 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

 

Основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии со ст.389.15 УПК РФ являются нарушения норм уголовно-процессуального закона. Такое нарушение судом первой инстанции было допущено.

 

   В соответствии с ч.1 ст.259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, который, исходя из положений ч.6 указанной нормы процессуального закона, подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

 

   Как видно из материалов, в протоколе судебного заседания от 09 апреля 2014г. отсутствует л.д. №2.

 

После проведения проверки к материалам дела приобщен протокол, который изготовлен не в полном объеме и в нем отсутствуют подписи секретаря судебного заседания и председательствующего судьи.

 

   Отсутствие протокола в материалах,  является существенным нарушением уголовного - процессуального законодательства, влекущим отмену судебного решения в любом случае, в соответствии с п.11 ст.389.17 УПК РФ.

 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене решение суда, а  материалы направлению на новое судебное разбирательство в ином составе.

 

          Суд также считает необходимым  меру пресечения обвиняемому Баумгертнеру В.А. оставить прежней в виде  домашнего ареста.         

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ,  суд апелляционной инстанции,-

 

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

        ░░░░░                                                                             ░░░░░ ░.░.

        

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-9095/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 07.07.2014
Ответчики
Баумгертнер В.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
07.07.2014
Постановление суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее