Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-21617/2017 от 14.12.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                        18 декабря 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Федоровой С.В.,

при секретаре Матвеевой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

осужденных Зигунова А.С. и Скорописцева А.А.,

защитников – адвокатов Никоновой Н.К., Фетисовой Ю.Б..,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зигунова А.С. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года, которым

Зигунов Александр Сергеевич, ранее не судимый,

осужден по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зигунову А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 02 ноября 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания нахождение Зигунова А.С. под стражей в период с 05 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года.

Этим же приговором осужден Скорописцев Антон Андреевич по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, законность и обоснованность принятого решения в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления осужденных Зигунова А.С., Скорописцева А.А. и адвокатов Никоновой Н.К., Фетисовой Ю.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Зигунов А.С. и Скорописцев А.А. признаны виновными в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 26 июня 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Зигунов А.С. и Скорописцев А.А. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по их ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Зигунов А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены и приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В судебном заседании осужденные Зигунов А.С., Скрописцев А.А. и адвокаты Никонова Н.К. и Фетисова Ю.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить и смягчить Зигунову А.С. наказание.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство Зигунова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденный Зигунов А.С. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Зигунову А.С. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному Зигунову А.С. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, отсутствие претензий потерпевшего признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Явка с повинной осужденного признана обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает назначенное Зигунову А.С. наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2017 года в отношении Зигунова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: