Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1629/2011 ~ М-1652/2011 от 27.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский

Свердловской области 29 ноября 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

с участием представителя истца Нечаева К.С.,

при секретаре Карповой Л.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 1629/11 по иску Осколковой Е.Г. к ОАО «Страховая группа «МСК», Безукладникову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области поступило исковое заявление Осколковой Е.Г. к Безукладникову Д.В. об определении степени вины участников дорожно - транспортного происшествия. При этом, в качестве правовых оснований заявленного иска указаны ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность причинителя вреда, а также законного владельца источника повышенной опасности возместить причиненный источником повышенной опасности вред.

В предварительном судебном заседании истец Осколкова Е.Г. и ее представитель Нечаев К.С., действующий на основании устного заявления, учитывая указанные в исковом заявлении правовые основания иска, уточнили заявленные исковые требования (в материалы дела представлено уточненное исковое заявление), просили взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», Безукладникова Д.В. солидарно в пользу Осколковой Е.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, хх руб. Одновременно просили привлечь к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Страховая группа «МСК». В связи с уточнением исковых требований истец и его представитель полагали необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № № х г.Каменска – Уральского (по месту жительства ответчика Безукладникова Д.В.).

Ответчик Безукладников Д.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с имеющимся в материалах дела уточненным исковым заявлением Осколковой Е.Г. цена заявленного иска составляет хх рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истцом изначально были определены правовые основания заявленных требований, предусматривающие обязанность возмещения причиненного вреда, в предварительном судебном заседании размер причиненного вреда определен истцом в сумме хх руб., суд приходит к выводу о нарушении правил родовой подсудности при принятии настоящего иска к производству Синарского районного суда г.Каменска – Уральского, поскольку возникший спор подсуден мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названные обстоятельства являются основанием для передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 № х г.Каменска – Уральского.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Осколковой Е.Г. к ОАО «Страховая группа «МСК», Безукладникову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № х г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова