Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 (1-853/2013;) от 19.11.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 04 февраля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кононовой Д.А., Магомадова А.С.,

подсудимого Илларионова А.М.,

защитника – адвоката Салдаевой Е.С.,

предъявившей удостоверение №308 и ордер №268 от 19 декабря 2013 года, участвующей в деле по назначению,

при секретарях Ивановой Т.В., Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Илларионова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осуждённого:

11 июля 2013 года Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ (27 декабря 2013 года снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания),

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пунктом «а» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Илларионов А.М. дважды покушался на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, в том числе в значительном размере и в образовательном учреждении при следующих обстоятельствах.

Илларионов А.М. примерно в 18 часов 20 минут 22 февраля 2013 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, у <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно передал ФИО7, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш массой 3,240 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия.

Он же, Илларионов А.М. в период примерно с 12 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 27 февраля 2013 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в образовательном учреждении, действуя из корыстных побуждений, в коридоре <данные изъяты>, расположенной на <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно передал ФИО7 наркотическое средство – гашиш массой 0,528 грамма.

Однако довести до конца свой преступный умысел Илларионов А.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное им наркотическое средство было добровольно выдано ФИО7 сотрудникам <данные изъяты> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут 27 февраля 2013 года в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Илларионов А.М. вину в совершении преступлений признал. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и поддержал ходатайства защитника об оглашении показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Илларионов А.М. показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Будучи допрошенным в статусе обвиняемого 08 августа 2013 года и 08 ноября 2013 года, Илларионов А.М. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты>.

Судом исследовался протокол проверки показаний обвиняемого Илларионова А.М. на месте (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому он указал на <данные изъяты>

<данные изъяты>.

После оглашения показаний, исследования заявления и протокола проверки его показаний на месте подсудимый Илларионов А.М. подтвердил правильность содержащихся в них сведений, а также дополнил, что 27 февраля 2012 года вместе с ФИО7 употребляли переданный тому гашиш. Допускает, что употребили лишь часть переданного им ФИО7 наркотика.

Допросив подсудимого, изучив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Илларионова А.М. в совершении вышеописанных деяний является доказанной и подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- актом осмотра, передачи денежных средств, осмотра вещей участника ОРМ с целью проведения «проверочной закупки» наркотиков, свидетельствующим о том, что <данные изъяты>;

<данные изъяты>;

- актом добровольной выдачи, согласно которому <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, из которых следует, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО14 в суде, согласно которым он <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО21 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в суде на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе судебного следствия о том, что <данные изъяты>;

Кроме того, вина Илларионова А.М. в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Илларионова А.М. в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники Управления имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», предусмотренных статьёй 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». «Проверочная закупка» осуществлена на основании соответствующего постановления от 22 февраля 2013 года, утверждённого надлежащим должностным лицом <данные изъяты>

Таким образом, проведённые в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых Илларионовым противоправных деяний, при этом до осуществления «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При этом суд считает необходимым внести уточнения в квалификацию содеянного Илларионовым 27 февраля 2013 года, поскольку по смыслу уголовного закона, если переданное наркотическое средство изымается из незаконного оборота, то содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления.

Преступления подсудимым Илларионовым не были доведены до конца в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш массой 3,240 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Илларионова:

по факту передачи наркотического средства 22 февраля 2013 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по факту передачи наркотического средства 27 февраля 2013 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в образовательном учреждении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в образовательном учреждении, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым в возрасте <данные изъяты> совершены два преступления, отнесённые к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, а также для применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Илларионов А.М. ранее не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступлений, носящих неоконченный характер, личность виновного, который <данные изъяты>, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Илларионова А.М. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья виновного суд также возлагает на него обязанности, способствующие его исправлению.

<данные изъяты>.

При определении размера наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, принимая во внимание непродолжительный период, в течение которого Илларионовым А.М. совершены преступления.

Преступления совершены Илларионовым А.М. до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 11 июля 2013 года, наказание по которому им отбыто, в связи с чем указанный приговор суда является исполненным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На предварительном следствии за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Логутову В.Е. в сумме <данные изъяты>, которое в соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам.

В силу частей 1 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Илларионова А.М. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Илларионова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы,

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять места жительства и учёбы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Илларионову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А. Михайлов