Постановление по делу № 1-101/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-101/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сыктывкар 25 марта 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мамедовой Э.В.

подсудимого Осипова В.В.

его защитника-адвоката Гофмана О.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова В.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Осипов В.В. обвиняется в том, что он в период ... **.**.** до ... **.**.**, находясь по адресу ..., ... тайно похитил сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий П., причинив последнему значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Осипова В.В. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, похищенное возвращено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, в том числе подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые согласились с заявленным ходатайством, проверив материалы уголовного дела, ... принимая во внимание, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, Осипов В.В. ранее не судим... загладил причиненный потерпевшему вред, суд пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Осипова В.В. за примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 3 ст. 254 и ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Осипова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

...

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Осипов В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий- Л.С. Игушева