Решение от 01.12.2016 по делу № 02-9324/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года                                                                                     г. Москва 

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремове С.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9324/16 по иску  АО «Тинькофф Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.09.2014 года между фио и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0121753008, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику в соответствии с действующими тарифами по кредитным картам на условиях возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом 120000 руб. 00 коп. Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства,  установленные договором по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученных кредитных средств, в связи с чем 30.07.2015 года банк в одностороннем порядке расторг  договор, путем  выставления окончательного счета, который ответчиком не оплачен. По состоянию на дату подачи иска ответчик имеет перед  банком задолженность в размере 188600 руб. 29  коп., из которых просроченная  задолженность по основному долгу – 126949 руб. 54 коп., просроченные проценты – 44029 руб. 36 коп., штрафные проценты – 17621 руб. 39 коп. Учитывая, что до настоящего момента задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4972 руб. 01 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался, однако уклонился от получения судебных извещений, в связи, с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 13.09.2014 года между фио и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0121753008, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику в соответствии с действующими тарифами по кредитным картам на условиях возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом 120000 руб. 00 коп.

Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства,  установленные договором по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученных кредитных средств, систематически нарушая сроки и размер оплаты, что подтверждается выпиской по счету.

 По состоянию на 30.07.2015 г. ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 188600 руб. 29  коп., из которых просроченная  задолженность по основному долгу – 126949 руб. 54 коп., просроченные проценты – 44029 руб. 36 коп., штрафные проценты – 17621 руб. 39 коп. Учитывая, что до настоящего момента задолженность не погашена, суд взыскивает с фио в пользу АО «Тинькофф Банк» истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 188600 руб. 29  коп., из которых просроченная  задолженность по основному долгу – 126949 руб. 54 коп., просроченные проценты – 44029 руб. 36 коп., штрафные проценты – 17621 руб. 39 коп.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4972 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188600 ░░░. 29 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 126949 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 44029 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17621 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4972 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: