№ 2- 13349/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2017г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску САО «Надежда» к Сапронову Владиславу Андреевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса), судебных расходов,
у с т а н о в и л :
САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Сапронову Владиславу Андреевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в связи с ДТП от 07.12.2014г. (в порядке регресса) в размере 72762.82 рубля, судебных расходов.
В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика - <адрес>.
Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с 28.12.2016г. проживает по адресу: <адрес> что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску САО «Надежда» к Сапронову Владиславу Андреевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса), судебных расходов, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Бех О.В.