Приговор по делу № 01-0377/2019 от 05.09.2019

№ 1-377/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 декабря  2019 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Кудимова В.В.,

защитника-адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №834/8 от 17 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудимова Василия Владимировича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудимов Василий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кудимов В.В. 18 мая 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: ***, в помещении кухни, замыслил совершить кражу мобильного телефона марки *** принадлежащего *** Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени, Кудимов В.В. воспользовался тем, что *** вышла из кухни своей квартиры и не наблюдает за сохранностью принадлежащего ей имущества, а его преступные действия остаются незамеченными, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа со стола похитил мобильный телефон ***, стоимостью 8 000 рублей, с надетым на него силиконовым чехлом прозрачного цвета, не представляющим материальной ценности, с зарядным устройством *** не представляющим материальной ценности, со вставленной внутри мобильного телефона сим- картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером *** не представляющей материальной ценности, денежных средств на счету которой не было и флеш-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие *** После чего, Кудимов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Кудимов В.В. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Кудимов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кудимова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей *** с причинением ей значительного ущерба.

При назначении Кудимову В.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Кудимов В.В. *** Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Кудимова В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудимова В.В. судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, материалами дела не установлено, сторонами не указано.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Кудимовым В.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ст.56, ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела не назначать.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Кудимова В.В.

Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не считает возможным применить при назначении наказания Кудимову В.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из обстоятельств совершения деяния, он на путь исправления не встал, совершив преступление при рецидиве.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Кудимовым В.В. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Кудимов В.В. осуждается к реальному лишению свободы, оснований для отмены или изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудимова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудимову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кудимову В.В. исчислять с 25 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания Кудимову В.В. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время его задержания и содержания под стражей в период с 17 декабря 2019 года до 25 декабря 2019 года, время содержания Кудимова В.В. под стражей с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу *** по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева

3