Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2012 ~ М-1548/2012 от 10.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2012 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Сахаровой К.М.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании расходов на проведение медицинского освидетельствования по определению степени утраты трудоспособности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ МВД России по Воронежской области, просит взыскать в его пользу расходы по оплате двух комиссионных судебно-медицинских экспертиз в размере 25824 рубля.

         Истец неоднократно 02.10.2012 г. и 11.10.2012 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.        

          В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Прокурор Золотухина Л.В. полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           Исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании расходов на проведение медицинского освидетельствования по определению степени утраты трудоспособности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

           Судья            И.А. Сапрыкина