Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2015 ~ М-432/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1158/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 марта 2015 года                                                                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                              Говоровой Н.Г.

при секретаре                                    Ряполовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Семенову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился с иском к Семенову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» и ответчик Семенов А.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчик не уведомил суд об уважительности причин неявки, не представил суду ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно исследованного искового заявления ООО «Сетелем Банк», ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Сетелем Банк»и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик свои обязательства с момента заключения договора не исполнял и не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем, в соответствии с п. 2.1.6 и п. 2.1.7 Главы № Общих условий, истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. На момент обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком условий договора, банк вправе требовать досрочный возврат задолженности в полном объеме. Должник неоднократно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило, и не осуществлены действия по исполнению обязательств. С учетом приведенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме.

Суд установил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между займодавцем ООО «Сетелем Банк» с заемщиком Семеновым А.Б., ответчик получил от ООО «Сетелем Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитных продуктов, клиент обязуется обеспечивать своевременное внесение на счет денежных средств для списания их в счет погашения ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с графиком платежей и условий предоставления кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту, и погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления кредитов, ответчик не исполняет свои обязательства, что ответчиком не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами: графиком платежей по потребительскому кредиту, расчетом задолженности, выпиской по счету.

С учетом приведенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Семенова А.Б. задолженности по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Общих условий предоставления и обслуживания кредитных продуктов, в случае ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать уплату неустойки (штрафа) в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении.

С учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиками обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе возврат государственной пошлины.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ истец не лишен возможности при обращении в суд с иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа,

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления, и в размере <данные изъяты>. уплаченная при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, поскольку уплаченная ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ госпошлина госпошлина размере <данные изъяты>. при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, подлежит зачету.

                      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░