Постановление по делу № 1-388/2018 от 30.11.2018

Дело №1-388/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г.Уфа 11 декабря 2018 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Суховой Р.Р.,

подсудимого Сенькина Д.А.,

защитника – адвоката <адрес> Прыткова А.Я., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сенькина Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сенькин обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., находясь в комнате управляющего магазином ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с полки стеллажа принадлежащий А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с имэй кодами №№ и №, стоимостью 8 690 руб., с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картами «<данные изъяты>» и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 690 руб.

Таким образом, Сенькин обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Сенькин в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Прытков, также поддержал ходатайство Сенькина.

Государственный обвинитель Сухова не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

    Потерпевшая А. просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или ионным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возмещен, также учитывая его чистосердечное раскаяние, полагает возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение Сенькина.

Руководствуясь ст.ст. 251, 4461, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сенькина Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере восемь тысяч рублей.

    Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Сенькину Д.А., что в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; а также об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Сенькина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      И.Р. Салимгареев