Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-402/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-1675/08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Сахаровой К.М.,

с участием представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», по доверенности Горяиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова Алексея Рафаиловича о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-1675/08 по иску Волкова Алексея Рафаиловича к Военному комиссариату Воронежской области об обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, ежегодную компенсацию за вред здоровью с последующей их ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, взыскании недополученной суммы задолженности по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью,

у с т а н о в и л :

Волков А.Р. обратился в суд с заявлением, просит выдать дубликаты исполнительных листов, которые были выданы на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 18.01.2008г. по гражданскому делу № 2-1675/08 по иску Волкова А.Р. к Военному комиссариату Воронежской области об обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, ежегодную компенсацию за вред здоровью с последующей их ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, взыскании недополученной суммы задолженности по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью.

Обосновывая заявленные требования, Волков А.Р. указал, что указанные исполнительные листы с требованиями об обязании ответчика назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, утрачены.

Истец Волков А.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности Горяинова И.В., при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Прокурор Центрального района г. Воронежа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

в соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как установлено на основании материалов гражданского дела № 2-1675/08, решением суда от 18.01.2008г. исковые требования Волкова А.Р. к Военному комиссариату Воронежской области об обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, ежегодную компенсацию за вред здоровью с последующей их ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, взыскании недополученной суммы задолженности по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, удовлетворены.

Согласно справочного листа гражданского дела № 2-1675/08, 31.01.2008г. Волковым А.Р. получены 4 исполнительных листа на основании решения суда Центрального района г. Воронежа от 18.01.2018г.

Согласно справке, выданной ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» от 29.05.2018 года в пенсионном (личном) деле Волкова А.Р. отсутствуют исполнительные листы по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 18.01.2008 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления Волкова А.Р. о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Волкова Алексея Рафаиловича о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-1675/08, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа №2-1675/08, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 18.01.2008 года о возложении обязанности на Военный комиссариат Воронежской области назначить и выплачивать Волкову А.Р. с 01.01.2007г. ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 1277 руб. 39 коп., с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства.

Выдать дубликат исполнительного листа №2-1675/08, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 18.01.2008 года о возложении обязанности на Военный комиссариат Воронежской области назначить и выплачивать Волкову А.Р. с 2007г. ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью в размере 2284 руб. 89 коп., с последующей ежегодной индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья И.А. Сапрыкина