Решение от 06.02.2018 по делу № 02-0497/2018 от 09.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г. Перовский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2018 по иску ООО «ТФС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ТФС» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.11.2007 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и фио был заключен кредитный договор №00718-ML-..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000,00 руб. на срок 60 месяцев. 25 апреля 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ООО «ТФС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №FCD-..., в соответствии с которым к ООО «ТФС» перешло право требования задолженности с ответчика. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 25.04.2012 г. в сумме 605 951,45 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 311 227,69 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом — 262 320,22 руб., процентов по ссудной задолженности по договору — 32 403,54 руб.

Представитель ООО «ТФС» в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал наличие задолженности, заявил о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.11.2007 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и фио был заключен кредитный договор №00718-ML-..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000,00 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 02 ноября 2012 года.

25 апреля 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ООО «ТФС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №FCD-..., в соответствии с которым к ООО «ТФС» перешло право требования задолженности с ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 25.04.2012 г., составляет  605 951,45 руб. и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 311 227,69 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом — 262 320,22 руб., процентов по ссудной задолженности по договору — 32 403,54 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела сделано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из искового заявления следует, что срок возврата кредита был установлен до 02.11.2012 года, право требования задолженности к ответчику было уступлено 25 апреля 2012 года, при этом истец обратился в суд 24.10.2017 г. (почтовый штамп на конверте), что свидетельствует о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И ░:

░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░