в„– 2-1553/15
ОПРЕДЕЛЕНРР•
1 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
с участием:
представителя ФГБОУ Р’РџРћ Воронежский ГАУ РїРѕ доверенности Рязанцевой Р.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Власенко Р¤РРћ7, Власенко Р¤РРћ8, Власенко Р¤РРћ9 Рє ФГБОУ Р’РџРћ «Воронежский государственный аграрный университет РёРј. императора Петра IВ» Рѕ взыскании неустойки Р·Р° период СЃ 05.12.2014Рі. РґРѕ 09.06.2014Рі. Р·Р° просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда,
установил:
Власенко Н.Н., Власенко М.Ю. и Власенко А.Ю. обратилась в суд с указанным заявлением.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени судебного разбирательства истцы были извещены надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.
Повторно дело было назначено Рє рассмотрению РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ. Рстцы повторно были извещены Рѕ разбирательстве дела, что подтверждается распиской, РІ судебное заседание РЅРµ явились.
Таким образом, истцы не явились суд без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ФГБОУ Р’РџРћ Воронежский ГАУ РїРѕ доверенности Рязанцева Р.Р’. РЅРµ требовала рассмотрения заявления РїРѕ существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРє Власенко Р¤РРћ10, Власенко Р¤РРћ11, Власенко Р¤РРћ12 Рє ФГБОУ Р’РџРћ «Воронежский государственный аграрный университет РёРј. императора Петра IВ» Рѕ взыскании неустойки Р·Р° период СЃ 05.12.2014Рі. РґРѕ 09.06.2014Рі. Р·Р° просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Рстец вправе заявить РІ СЃСѓРґ ходатайство РѕР± отмене настоящего определения СЃ представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.
РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.
в„– 2-1553/15
ОПРЕДЕЛЕНРР•
1 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
с участием:
представителя ФГБОУ Р’РџРћ Воронежский ГАУ РїРѕ доверенности Рязанцевой Р.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Власенко Р¤РРћ7, Власенко Р¤РРћ8, Власенко Р¤РРћ9 Рє ФГБОУ Р’РџРћ «Воронежский государственный аграрный университет РёРј. императора Петра IВ» Рѕ взыскании неустойки Р·Р° период СЃ 05.12.2014Рі. РґРѕ 09.06.2014Рі. Р·Р° просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда,
установил:
Власенко Н.Н., Власенко М.Ю. и Власенко А.Ю. обратилась в суд с указанным заявлением.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени судебного разбирательства истцы были извещены надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.
Повторно дело было назначено Рє рассмотрению РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ. Рстцы повторно были извещены Рѕ разбирательстве дела, что подтверждается распиской, РІ судебное заседание РЅРµ явились.
Таким образом, истцы не явились суд без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ФГБОУ Р’РџРћ Воронежский ГАУ РїРѕ доверенности Рязанцева Р.Р’. РЅРµ требовала рассмотрения заявления РїРѕ существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРє Власенко Р¤РРћ10, Власенко Р¤РРћ11, Власенко Р¤РРћ12 Рє ФГБОУ Р’РџРћ «Воронежский государственный аграрный университет РёРј. императора Петра IВ» Рѕ взыскании неустойки Р·Р° период СЃ 05.12.2014Рі. РґРѕ 09.06.2014Рі. Р·Р° просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Рстец вправе заявить РІ СЃСѓРґ ходатайство РѕР± отмене настоящего определения СЃ представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.
РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.