№ 2-1553/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
с участием:
представителя ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ по доверенности Рязанцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко ФИО7, Власенко ФИО8, Власенко ФИО9 к ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I» о взыскании неустойки за период с 05.12.2014г. до 09.06.2014г. за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда,
установил:
Власенко Н.Н., Власенко М.Ю. и Власенко А.Ю. обратилась в суд с указанным заявлением.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени судебного разбирательства истцы были извещены надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы повторно были извещены о разбирательстве дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явились.
Таким образом, истцы не явились суд без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ по доверенности Рязанцева И.В. не требовала рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Власенко ФИО10, Власенко ФИО11, Власенко ФИО12 к ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I» о взыскании неустойки за период с 05.12.2014г. до 09.06.2014г. за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Михина Н.А.
№ 2-1553/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
с участием:
представителя ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ по доверенности Рязанцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко ФИО7, Власенко ФИО8, Власенко ФИО9 к ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I» о взыскании неустойки за период с 05.12.2014г. до 09.06.2014г. за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда,
установил:
Власенко Н.Н., Власенко М.Ю. и Власенко А.Ю. обратилась в суд с указанным заявлением.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени судебного разбирательства истцы были извещены надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы повторно были извещены о разбирательстве дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явились.
Таким образом, истцы не явились суд без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ по доверенности Рязанцева И.В. не требовала рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Власенко ФИО10, Власенко ФИО11, Власенко ФИО12 к ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I» о взыскании неустойки за период с 05.12.2014г. до 09.06.2014г. за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Михина Н.А.