Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2016 от 07.12.2016

Дело №1-326/16 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 декабря 2016 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Меньших 1ИО,

защитника Целовальникова Н.Л.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Красносельской С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МЕНЬШИХ 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Воронежа, с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.111 ч.4 УК РФ к 06 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меньших 1ИО согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, у Меньших 1ИО в ходе обыска по месту проживания в <адрес> в металлической коробке с надписью «Богатыри Папиросы», находившейся в шкафу кухонного гарнитура, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии № гр., в значительном размере, хранившемся без цели сбыта, приобретенным для личного употребления.

Подсудимый Меньших 1ИО согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Меньших 1ИО в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину Меньших 1ИО полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Меньших 1ИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который был осужден за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, состояние здоровья – обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначить Меньших 1ИО, при наличии рецидива преступлений, наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении Меньших 1ИО ст.64 УК РФ, а также другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Меньших 1ИО хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>, однако степень интеллектуальных нарушений у Меньших 1ИО не столь выражена и не сопровождается нарушением критических и адаптационных способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Меньших 1ИО не отмечалось временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у Меньших 1ИО индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (59-62).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Меньших 1ИО, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕНЬШИХ 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Меньших 1ИО наказание считать условным, с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Меньших 1ИО избрать – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой №., металлическую коробку, два бумажных ярлыка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: