Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2012 ~ М-6523/2011 от 20.12.2011

дело № 2-1132/12

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петровой Е.Ю.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой ФИО1, Мартыновой ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Карпенко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения, Мартынову ФИО4, Мартыновой ФИО2, Администрации городского поселения Монино Щелковского района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Мартынова Е.В. и Мартынова И.И., действующая в интересах несовершеннолетней Карпенко С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения, Мартынову К.И., Мартыновой И.И., Администрации г/п Монино Щелковского района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Монинская КЭЧ района предоставила Киричек В.Г. на основании ордера № трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истица, ответчики Мартынова И.И. с несовершеннолетней дочерью Карпенко С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Мартынов К.И. Они своевременно вносят квартплату, оплачивают коммунальные платежи. Другой жилой площади они не имеют, указанная квартира является для них единственным постоянным местом жительства. Ответчики Мартынова И.И. и Мартынов К.И. дали свое согласие на приватизацию спорной квартиры.

На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истица ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о бесплатной передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако в настоящее время у ФГУ «Монинская КЭЧ района» нет полномочий на распоряжение указанным имуществом, в том числе на передачу жилого помещения в собственность граждан. Истица считает, что она и ее несовершеннолетняя внучка имеют право на приватизацию спорного жилого помещения согласно ст.ст. 2, 11 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991 года. Мартынова Е.В. просит признать за ней и ее несовершеннолетней внучкой Карпенко С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности (по № доли в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание истица Мартынова Е.В. не явилась, извещена, ее представитель Куприянов А.Д., действующий на основании доверенности (л.д.№), исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Мартынов К.И. исковые требования о приватизации квартиры признал в полном объеме, также представил нотариально заверенное согласие на приватизацию спорной квартиры (л.д.№).

В судебном заседании ответчица Мартынова И.И., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Карпенко С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, поддержала исковые требования, просит признать за ее дочерью Карпенко С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на № долю спорной квартиры в порядке приватизации, также представила нотариально заверенное согласие на приватизацию спорной квартиры (л.д.№).

В судебное заседание ответчик – Министерство обороны РФ в лице департамента имущественных отношений не явилось, извещено.

В судебное заседание ответчик – Администрация городского поселения Монино Щелковского района Московской области не явилась, извещена (л.д.№).

Выслушав мнение представителя истицы, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) гражданам, занимающим жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, представлено право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приватизировать эти помещения, то есть получить их бесплатно в собственность (ст.1,2).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Монинская КЭЧ района предоставила Киричек В.Г. на основании ордера № трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истица, Мартынова И.И. с несовершеннолетней дочерью Карпенко С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Мартынов К.И. (л.д.№). Они своевременно вносят квартплату, оплачивают коммунальные платежи (л.д.№). Другой жилой площади они не имеют, указанная квартира является для них единственным постоянным местом жительства. Ответчики Мартынова И.И. и Мартынов К.И. дали свое согласие на приватизацию спорной квартиры, представили нотариально заверенное согласие (л.д.№). Договор социального найма квартиры не заключался, служебной квартира не является.

На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истица ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о бесплатной передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д.9). Однако в настоящее время у ФГУ «Монинская КЭЧ района» нет полномочий на распоряжение указанным имуществом, в том числе на передачу жилого помещения в собственность граждан. Истица считает, что она и ее несовершеннолетняя внучка имеют право на приватизацию спорного жилого помещения согласно ст.ст. 2, 11 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991 года. Ранее истица и ее несовершеннолетняя внучка правом на приватизацию не пользовались.

Суд приходит к выводу, что истице незаконно отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку, данный отказ нарушает основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом не установлено обстоятельств, которыми может быть ограничена приватизация занимаемого истицей и ответчиками жилого помещения - квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Мартыновой ФИО1 и Карпенко ФИО3 право общей долевой собственности (по № доли в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Петрова Е.Ю.