Мотивированное решение от 19.08.2021 по делу № 3-0815/2021 от 06.05.2021

77OS0000-02-2021-007429-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года          г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С., при ведении протокола помощником судьи Лучкиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-815/2021 по иску ООО «Теремъ» о защите исключительных прав на произведения искусства - изображения домов и коттеджей, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://terem54.com,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теремъ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило обязать ООО «Терем-Сибирь» (ИНН 5406987370), ООО «Терем-Сибирь» (ИНН 5406797925) удалить изображения из каталога по строительству и продаже домов и коттеджей под названиями «Премьер 1», «Боярин 3», «Премьер 5», «Бордо 3», «Варяг 2», «Канцлер 4», «Добрыня 1», «Богатырь 3 ЛК», «Терем 1», «Терем 2 ЛК», «Богатырь 1», «Терем 3 ЛК», «Терем 1ЛК», «Варяг 8», «Полковник 1», «Варяг 1», «Богатырь 2ЛК», «Боярин 2», «Викинг 2», «Добрыня 1», «Император 3», «Маяковский 4», «Богатырь 1 ЛК», «Император 4», «Варяг 1», «Добрыня 3», «Монарх 1», «Император 2К», «Добрыня 2», «Добрыня 4», «Добрыня 5», «Канцлер 3», «Богатырь 3», «Песня 4», «Песня 2», «Песня 3», «Канцлер 2», «Варяг 4», «Песня 5», «Премьер 2», «Премьер 3», «Премьер 4», «Варяг 6», «Песня 5», «Боярин 3», «Боярин 4», «Монарх 2», «Монарх 3», «Маршал 5», размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://terem54.com; запретить их размещение в сети «Интернет», в том числе, на сайте https://terem54.com; запретить хостинг-провайдеру сайта https://terem54.com компании ИРОКО Нетворкс Корпорайшн (IROKO Networks Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, иное использование изображений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://terem54.com. Также истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки с ООО «Терем-Сибирь» (ИНН 5406987370), ООО «Терем-Сибирь» (ИНН 5406797925) в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения обязательства в натуре по решению суда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на произведения искусства - изображения из каталога по строительству и продаже домов и коттеджей под указанными выше названиями, сам истец с 2009 года осуществляет свою деятельность на рынке производства и реализации деревянных домов, использует в своей деятельности сайт https://www.terem-pro.ru, где размещает созданные им изображения и дизайн-проекты домов и коттеджей.

Истцу стало известно, что на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://terem54.com полностью воспроизводятся изображения домов и коттеджей, обладателем исключительных прав на которые является истец, что нарушает его права.

Согласно акту мониторинга Роскомнадзора хостинг-провайдером сайта https://terem54.com является компания ИРОКО Нетворкс Корпорайшн (IROKO Networks Corporation).

Рассмотрев настоящее гражданское дело в открытом судебном заседании, изучив исковое заявление, дополнительно представленные пояснения истца, исследовав материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лица по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

06 апреля 2021 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения искусства – изображения из каталога по строительству и продаже домов и коттеджей под названиями «Премьер 1», «Боярин 3», «Премьер 5», «Бордо 3», «Варяг 2», «Канцлер 4», «Добрыня 1», «Богатырь 3 ЛК», «Терем 1», «Терем 2 ЛК», «Богатырь 1», «Терем 3 ЛК», «Терем 1ЛК», «Варяг 8», «Полковник 1», «Варяг 1», «Богатырь 2ЛК», «Боярин 2», «Викинг 2», «Добрыня 1», «Император 3», «Маяковский 4», «Богатырь 1 ЛК», «Император 4», «Варяг 1», «Добрыня 3», «Монарх 1», «Император 2К», «Добрыня 2», «Добрыня 4», «Добрыня 5», «Канцлер 3», «Богатырь 3», «Песня 4», «Песня 2», «Песня 3», «Канцлер 2», «Варяг 4», «Песня 5», «Премьер 2», «Премьер 3», «Премьер 4», «Варяг 6», «Песня 5», «Боярин 3», «Боярин 4», «Монарх 2», «Монарх 3», «Маршал 5», размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://terem54.com.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения искусства. В силу ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. В свою очередь исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Исключительные права на произведение по правилам п. 1 ст. 1233 ГК РФ также могут быть отчуждены правообладателем другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).

Как следует из материалов дела, ООО "Теремъ" является обладателем исключительных прав на произведения искусства - изображения из каталога по строительству и продаже домов и коттеджей под названиями «Премьер 1», «Боярин 3», «Премьер 5», «Бордо 3», «Варяг 2», «Канцлер 4», «Добрыня 1», «Богатырь 3 ЛК», «Терем 1», «Терем 2 ЛК», «Богатырь 1», «Терем 3 ЛК», «Терем 1ЛК», «Варяг 8», «Полковник 1», «Варяг 1», «Богатырь 2ЛК», «Боярин 2», «Викинг 2», «Добрыня 1», «Император 3», «Маяковский 4», «Богатырь 1 ЛК», «Император 4», «Варяг 1», «Добрыня 3», «Монарх 1», «Император 2К», «Добрыня 2», «Добрыня 4», «Добрыня 5», «Канцлер 3», «Богатырь 3», «Песня 4», «Песня 2», «Песня 3», «Канцлер 2», «Варяг 4», «Песня 5», «Премьер 2», «Премьер 3», «Премьер 4», «Варяг 6», «Песня 5», «Боярин 3», «Боярин 4», «Монарх 2», «Монарх 3», «Маршал 5» на основании служебных заданий на создание служебных произведений, с Румянцевым С.А., актов приема-передачи служебных результатов интеллектуальной деятельности, свидетельств о депонировании произведений, договора авторского заказа.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://terem54.com на странице https://terem54.com/ (https://terem54.com/#quinze) были доведены до всеобщего сведения, то есть использованы произведения искусства - изображения из каталога по строительству и продаже домов и коттеджей под названиями «Премьер 1», «Боярин 3», «Премьер 5», «Бордо 3», «Варяг 2», «Канцлер 4», «Добрыня 1», «Богатырь 3 ЛК», «Терем 1», «Терем 2 ЛК», «Богатырь 1», «Терем 3 ЛК», «Терем 1ЛК», «Варяг 8», «Полковник 1», «Варяг 1», «Богатырь 2ЛК», «Боярин 2», «Викинг 2», «Добрыня 1», «Император 3», «Маяковский 4», «Богатырь 1 ЛК», «Император 4», «Варяг 1», «Добрыня 3», «Монарх 1», «Император 2К», «Добрыня 2», «Добрыня 4», «Добрыня 5», «Канцлер 3», «Богатырь 3», «Песня 4», «Песня 2», «Песня 3», «Канцлер 2», «Варяг 4», «Песня 5», «Премьер 2», «Премьер 3», «Премьер 4», «Варяг 6», «Песня 5», «Боярин 3», «Боярин 4», «Монарх 2», «Монарх 3», «Маршал 5», что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами страниц сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://terem54.com.

ООО "Теремъ", как лицо, обладающее исключительными правами на использование вышеуказанных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не размещало их на сайте https://terem54.com. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об их распространении и использовании на соответствующем сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Использование вышеуказанных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается. Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования изображений на сайте https://terem54.com без согласия правообладателя является незаконным.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно акту мониторинга Роскомнадзора хостинг-провайдером сайта https://terem54.com является компания ИРОКО Нетворкс Корпорайшн (IROKO Networks Corporation).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет".

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", то обстоятельство, является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. 

Согласно актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта https://terem54.com в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://terem54.com, провайдером хостинга доменного имени указанного сайта является компания ИРОКО Нетворкс Корпорайшн (IROKO Networks Corporation).

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Поскольку использование спорных произведений путем доведения до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" имело место на сайте, провайдером хостинга которого является компания ИРОКО Нетворкс Корпорайшн (IROKO Networks Corporation), без согласия правообладателя и доказательств обратному не представлено, суд приходит выводу о том, что заявленные исковые требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений в отношении провайдера хостинга сайта, подлежат удовлетворению.

В отношении требований к ответчикам ООО «Терем-Сибирь» (ИНН 5406987370), ООО «Терем-Сибирь» (ИНН 5406797925) удалить изображения, размещенные на сайте https://terem54.com, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что названные ответчики являются владельцами (администраторами) сайта https://terem54.com, осуществляют администрирование сайта и по своему усмотрению размещают на сайте какую-либо информацию, включая принадлежащие истцу объекты авторских прав, либо иным образом имеют доступ к сайту. В актах Роскомнадзора данные в отношении владельца (администратора) сайта также отсутствуют. Ссылка истца на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2021 года судом отклоняется, поскольку названный судебный акт касается защиты прав истца на товарный знак, а кроме того, в данном судебном акте фигурирует не спорный сайт https://terem54.com, а иные сайты https://terem-sibir.com и терем.сибрь.рф. Также суд обращает внимание, что согласно актам Роскомнадзора спорные произведения с сайта https://terem54.com на момент рассмотрения дела уже удалены. По этим же основаниям ввиду отсутствия доказательств того, что ответчики являются владельцами (администраторами) сайта не подлежат удовлетворению требования истца о запрете ответчикам ООО «Терем-Сибирь» (ИНН 5406987370), ООО «Терем-Сибирь» (ИНН 5406797925) размещать в сети «Интернет», в том числе, на сайте https://terem54.com спорные произведения. Кроме того, Московский городской суд как суд первой инстанции рассматривает лишь те гражданские дела, которые связаны с защитой авторских прав в сети "Интернет" и только в отношении тех сайтов, по которым были приняты предварительные обеспечительные меры.

Ввиду отказа в удовлетворении указанных выше исковых требований к ответчикам ООО «Терем-Сибирь» (ИНН 5406987370), ООО «Терем-Сибирь» не подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчиков судебной неустойки. При этом суд дополнительно отмечает, что согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). По смыслу названной нормы правила статьи 308.3 ГК РФ распространяются только на случаи исполнения обязательств в натуре сторонами гражданско-правовых отношений (например, возврат имущества, передача вещи и т.д.). При этом такое исполнение обязательства предполагает возможность установления даты его исполнения. Возложение же на ответчиков обязанности не создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения в сети "Интернет" на соответствующем сайте, не может быть расценено как исполнение обязанности в натуре. Кроме того, запрет не создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведения в сети "Интернет", является длящимся и не предполагает конкретной даты его исполнения.

С учетом изложенного, суд находит лишь подлежащими удовлетворению требования истца о запрете хостинг-провайдеру сайта https://terem54.com создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, иное использований произведений, права на которые принадлежат истцу, на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://terem54.com/ (https://terem54.com/#quinze).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования заявлены к ответчику, являющемуся провайдером хостинга (информационному посреднику), и заключаются в запрете ответчику создания на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование охраняемого объекта, истец (юридическое лицо) в силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был при подаче иска оплатить государственную пошлину как при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В связи с удовлетворением названных исковых требований к хостинг-провайдеру сайта и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с компании ИРОКО Нетворкс Корпорайшн (IROKO Networks Corporation) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (IROKO Networks Corporation) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 1», «░░░░░░ 3», «░░░░░░░ 5», «░░░░░ 3», «░░░░░ 2», «░░░░░░░ 4», «░░░░░░░ 1», «░░░░░░░░ 3 ░░», «░░░░░ 1», «░░░░░ 2 ░░», «░░░░░░░░ 1», «░░░░░ 3 ░░», «░░░░░ 1░░», «░░░░░ 8», «░░░░░░░░░ 1», «░░░░░ 1», «░░░░░░░░ 2░░», «░░░░░░ 2», «░░░░░░ 2», «░░░░░░░ 1», «░░░░░░░░░ 3», «░░░░░░░░░░ 4», «░░░░░░░░ 1 ░░», «░░░░░░░░░ 4», «░░░░░ 1», «░░░░░░░ 3», «░░░░░░ 1», «░░░░░░░░░ 2░», «░░░░░░░ 2», «░░░░░░░ 4», «░░░░░░░ 5», «░░░░░░░ 3», «░░░░░░░░ 3», «░░░░░ 4», «░░░░░ 2», «░░░░░ 3», «░░░░░░░ 2», «░░░░░ 4», «░░░░░ 5», «░░░░░░░ 2», «░░░░░░░ 3», «░░░░░░░ 4», «░░░░░ 6», «░░░░░ 5», «░░░░░░ 3», «░░░░░░ 4», «░░░░░░ 2», «░░░░░░ 3», «░░░░░░ 5» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» https://terem54.com/ (https://terem54.com/#quinze).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (IROKO Networks Corporation) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

8