Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-47740/2023 от 11.10.2023

УИД 77RS0022-02-2023-000244-24

Судья: Горькова И.Ю.

гр. дело № 33-47740/2023

гр. дело в суде 1 инст. № 2-2537/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Князева А.А.,

судей Тюриной Е.П., Ильиной З.М.,

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца СНТ «Ласточка» на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Ласточка» к Оболенской М*В*, АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» о признании недействительными, ничтожными документов по энергоснабжению, взыскании госпошлины – отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Ласточка» обратилось в суд с иском к Оболенской М.В., АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» о признании недействительными, ничтожными документов энергоснабжения Оболенской М.В., а именно: Технических условий 2022 г., договора технического присоединения 2022 г., акта технологического присоединения 2022 г. и договора энергоснабжения 2022 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что СНТ «Ласточка» было присоединено к сетям ПАО «Россети Московский регион» в 2016 году. Согласно этому присоединению СНТ был куплен новый трансформатор 250 кВА с расчетом на подачу в СНТ максимальной мощности 20 кВТ. Решением общего собрания СНТ мощности, предоставленные СНТ, распределены на *** участков: на 1 участок по 5 КВт собственникам, оплатившим целевой взнос на покупке трансформатора и 0,6 кВт собственникам, не внесшим целевой взнос. Ответчик Оболенская М.В. в целях увеличения предоставляемой ей мощности до 15 кВт была подключена к сетям сетевой организации опосредовано без согласования с СНТ как собственником сетей. Тем самым мощность, предоставляемая другим членам СНТ, значительно уменьшилась за счет увеличения мощности, предоставленной Оболенской М.А., так как обеспечение электроэнергией Оболенской М.А. производится через трансформатор СНТ.

08.06.2023 Преображенским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит СНТ «Ласточка».

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ответчиком Оболенской М.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ коллегия сочла возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22.08.2016 между ПАО «Мосэнергосбыт» и СНТ Ласточка» заключен договор энергоснабжения № ***.

23.12.2016 между ПАО «МОЭК» и СНТ «Ласточка» заключен договор № С8-15-302С-* (*) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно Акту № 1/ С8-15-302С-* (*) об осуществлении технологического присоединения и Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 12.08.2016 максимальная мощность присоединения составляет 200 кВт, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов – 250 кВА.

Оболенской М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером ***, и находящийся на нем садовый дом площадью 19,5 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: * область, * район, МО * (сельское поселение) СНТ «Ласточка».

11.04.2022 ПАО «Россети Московский регион» произведена установка прибора учета электрической энергии Миртек-32-РУ № на опоре ВЛ-0,4 кВт, точка поставки электрической энергии указана как: * область, * район, * (сельское поселение) СНТ «Ласточка», что подтверждается актом допуска в эксплуатацию ИПУ.

Согласно акту технологического присоединения от 30.05.2022 № 1/С8-22-303-*(*) ПАО «Россети Московский регион» осуществлено технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) Оболенской М.В., находящихся по адресу: *** область, *** район, МО *** (сельское поселение) СНТ «Ласточка», максимальная мощность установлена в размере 15 кВт.

Таким образом, домовладение Оболенской М.В. технологически присоединено к электрическим сетям СНТ «Ласточка» и опосредованно, через сети товарищества, присоединено к сетям сетевой организации ПАО «Россети Московский регион», точка поставки электрической энергии определена по границе земельного участка, на котором расположено домовладение Оболенской М.В.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Александровского городского суда Владимирской области от 28.12.2022 по делу № 2-2038/2022, которым признаны незаконным действия СНТ «Ласточка» по ограничению энергоснабжения принадлежащего Оболенской М.В. земельного участка по адресу: *** обл., *** р-н, СНТ «Ласточка», уч. *, с возложением обязанности восстановить электроснабжение принадлежащего Оболенской М.В. земельного участка в объеме 15 кВТ.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 166, 168 ГК РФ, содержащих положения об основании недействительности сделок, ст.ст. 539, 540, 546 ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору энергоснабжения, закрепляющих срок заключения договора, когда абонентом по нему является гражданин, а также порядок изменения договора, п. 2 ст. 61 ГПК РФ об основаниях для освобождения от доказывания.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска СНТ «Ласточка», при этом исходил из того, что требования истца сводятся к несогласию с включением в технические условия, выданные Оболенской М.В., условия о предоставлении мощности в 15 кВт, что ведет, по мнению истца, к уменьшению мощности, выделяемой другим членам СНТ. Между тем, из вступившего в законную силу решения Александровского городского суда Владимирской области от 28.12.2022 по делу № 2-2038/2022 следует, что вопрос о возможности подачи в домовладение Оболенской М.В. электроэнергии в размере 15 кВт, а также вопрос о максимальной мощности электроэнергии, подаваемой на каждый садовый участок в СНТ «Ласточка» рассматривались. Согласно представленному расчету максимальной мощности энергопринимающих устройств садовых участков (домовладений), расположенных на территории СНТ «Ласточка», подготовленному НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов», рекомендованная максимальная мощность на каждый участок составляет 15 кВт. Указанный расчет подготовлен компетентным специалистом, СНТ «Ласточка» не оспорен. Таким образом, указанным решением суда установлена возможность подачи максимальной мощности на каждый участок СНТ «Ласточка» в 15 кВт.

Также суд отметил, в настоящем деле СНТ «Ласточка» не представило доказательств нарушения его прав либо прав членов СНТ предоставлением домовладению Оболенской М.В. мощности в 15 кВт. О назначении судебной экспертизы по данному вопросу истец не ходатайствовал.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 168 ГК РФ оснований для признания договора энергоснабжения и документов по энергоснабжению, выданных Оболенской М.В., недействительными.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Вопреки приведенным в жалобе СНТ «Ласточка» доводам о том, что технические условия, договор техприсоединения и договор энергоснабжения Оболенской ничтожны и нарушают права и интересы СНТ и других садоводов, решения общего собрания СНТ «Ласточка» от 21.09.2019 о распределении присоединенной электрической мощности 200 кВт трансформатора до 5 кВт на каждый участок, судом первой инстанции были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, согласно которым Техническими условиями сетевая организация определила наличие возможности находящихся на территории СНТ «Ласточка» объектов электроэнергетики подачи электроэнергии мощностью 15 кВт к объекту Оболенской М.В., что подтверждается приведенным расчетом нагрузок (т. 1 л.д. 174-176). Из вступившего в законную силу решения Александровского городского суда Владимирской области от 28.12.2022 следует, что доводы СНТ «Ласточка» о невозможности подачи в домовладение Оболенской М.В. электроэнергии в установленном актом технологического присоединения от 30.05.2022 размере – 15 кВт, опровергались представленными в материалы дела доказательствами, а также представленным Оболенской М.В. расчетом максимальной мощности энергопринимающих устройств садовых участков, расположенных на территории СНТ «Ласточка», подготовленным НП «Саморегулируемая организация судебных экспертиз», согласно которому рекомендованная максимальная мощность на каждый участок составляет 15 кВт.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие истца с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшую свою надлежащую правовую оценку в постановленном судебном решении, не содержат обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца СНТ «Ласточка» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: