Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2022 (2-3452/2021;) ~ М-3236/2021 от 29.10.2021

№ Дело № 2-122/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Вячеслава Сергеевича к Ураеву Константину Владимировичу, ООО «Строймаркет» о признании сделки недействительной.

Установил.

Горбунов В.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Строймаркет» уступило Ураеву К.В. право требования к нему (истцу) задолженности, установленной решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2020 года по делу № в размере 5 929 125,09 рублей, из которых сумма основного долга 2 057 723 рубля, сумма неустойка 3 871 402,09 рубля.

Основанием для обращения с иском в Промышленный районный суд г. Оренбурга о взыскании с Горбунова В.С. задолженности послужило неисполнение ООО «Строй Сфера» обязательств пор оплате строительных материалов по договору поставки №, а также наличие заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймаркет» и ним (Горбуновым В.С.) договора поручительства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с основного должника ООО «Строй Сфера» в пользу ООО «Строймаркет» взыскано 3 260 454 рубля, в том числе основной долг - 2 057 723 рубля и неустойка - 1 202 731 рубль.

Таким образом, с учетом вышеуказанных решений, с него (Горбунова В.С.) и ООО «Строй Сфера», как солидарных должников было взыскано 5 929 125,09 рублей, из которых 2 057 723 рубля основного долга и 3 871 402,09 - неустойка.

Договор поручительства является акцессорным, то есть дополнительным обязательством, направленным на удовлетворение прав и интересов кредитора в основном обязательстве. Акцессорное обязательство зависит от судьбы основного. При прекращении основного обязательства, прекращается и обеспечивающее его обязательство.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга его (истца) задолженность по настоящему делу взыскана с учетом солидарного характера ответственности с ООО «Строй Сфера» и взысканной суммы по решению Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

По условиям заключенного между ответчиками договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймаркет» передал, а Ураев К.В. принял право требования по акцессорному обязательству, отдельно от основного обязательства. Следовательно, данная сделка противоречит существу акцессорного обязательства.

В результате совершения такой сделки правовое положение кредитора Ураева К.В. улучшилось, так как он, являясь единственным участником и директором ООО «Строймаркет» (бенефициаром), приобрел право требования отдельно с основного должника ООО «Строй сфера» в рамках решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18 мая 2020 года, а также право требования с него (Горбунова В.С.) как поручителя в рамках решения Промышленного районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, после произведенной уступки требования, образовалось как на стороне кредитора два лица (ООО «Строймаркет» и Ураев К.В.), так и на стороне должника (ООО «Строй Сфера» и Горбунов В.С.)

При этом, задолженность, являющаяся солидарной, приобрела новый статус, так как после состоявшееся уступки за ООО «Строймаркет» сохранилось право требования с ООО «Строй Сфера» в размере 3 260 454 рубля, а за Ураевым К.В. образовалось новое право требования с него (Горбунова В.С.) в размере 5 929 125,09 рублей. Вместе с тем, изначально основанием возникновения требований являлся договор поставки № и наличие задолженности (основного долга) в размере 2 057 723 рубля.

Полагает, что договор уступки был заключен с целью получения необоснованной выгоды, именно получения от солидарных должников в пользу конечного бенефициара суммы, превышающей более, чем в 4 раза суммы задолженности по договору поставки №.

Просит признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Строй Сфера» и конкурсный управляющий ООО «Строй Сфера» Илющенко В.С.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились истец извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

От истца Горбунова В.С. поступило заявление об отказе от исковых требований Горбунова Вячеслава Сергеевича к Ураеву Константину Владимировичу, ООО «Строймаркет» о признании сделки недействительной, просил производство по делу прекратить. Обосновал тем, что Оренбургским обласным судом отменено решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.11.2020 года и принято новое, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Строймаркет» (ООО «ТД Форштадт», Ураева К.В. к Горбунову В.С. о взыскании задолженности и неустойки.

Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Так как истец отказался от требований, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Горбунова Вячеслава Сергеевича к Ураеву Константину Владимировичу, ООО «Строймаркет» о признании сделки недействительной в связи с отказом истца от иска прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Маслова