Решение по делу № 02-2523/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/22 по иску Фандеева Виктора Александровича к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фандеев В.А. обратился в суд с названным иском к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС», мотивировав требования тем, что 11.06.2020г. между сторонами заключен договор инвестирования № 27/06, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ руб. для использования указанных инвестиций в целях реализации инвестиционного проекта и последующего распределения извлеченной от инвестиционной деятельности прибыли между сторонами на условиях, определенных договором на срок до 11.06.2022г.

Согласно условиям инвестиционного договора в случае досрочного расторжения договора, Общество в течении 45 рабочих дней с даты получения уведомления от истца о досрочном расторжении договора обязуется возвратить истцу сумму инвестиций и начисленное вознаграждение за использование инвестиций. Истец обратился с заявлением о расторжении договора, в связи с тем, что ответчик прекратил выплату процентов. Однако ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с чем Истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор инвестирования (финансирования), взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХрублей, компенсацию морального вреда в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июня 2020 года между ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» и Фандеевым В.А. заключен договор инвестирования (финансирования) № 27/06, согласно условиям которого, Истцом была передана сумма инвестирования в размере ХХ руб. на срок до 11.06.2022г. Ответчик же в свою очередь взял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Истцу вознаграждение за использование суммы инвестиций в размере 17% годовых (п. 4.7 Договора).

16.12.2020г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 01 к договору инвестирования (финансирования), согласно которому размер инвестиций был изменен и составил ХХ рублей.

Также дополнительным соглашением был изменен размер вознаграждения до 18 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 11.06.2020г. и от 16.12.2020г.

В соответствии с п. 5.16. Договора истец вправе досрочно расторгнуть Договор при условии предварительного, не менее чем за 45 (Сорок пять) рабочих дней, письменного уведомления ответчика.

В соответствии с п. 4.12 Договора инвестирования, в случае досрочного расторжения настоящего Договора, ответчик в течение 45 (Сорок пять) рабочих дней с даты получения уведомления от истца о досрочном расторжении Договора обязуется возвратить истцу сумму Инвестиций и начисленное вознаграждение за использование Инвестиций, по усмотрению ответчика либо в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет истца, либо наличными денежными средствами путем их выдачи из кассы ответчика.

09.02.2022 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал расторгнуть договор инвестирования (финансирования), возвратить денежные средства в размере 1 800 000 руб., однако денежные средства возвращены истцу не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты денежных средств по договору, вознаграждения за пользование суммой инвестиций.

В связи с нарушением ответчиком условий Договора инвестирования (финансирования) № 27/06 от 11.06.2020г., суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы инвестирования в размере ХХ рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022г. по 09.03.2022г. в размере ХХ рублей.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая данные требования, учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата денежной суммы по договору инвестирования (финансирования), суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХ рублей.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо принадлежащие ему другие нематериальные блага, предусмотренные ч. 1 ст. 150 ГК РФ истцом не представлено, а кроме того, суд учитывает, что требования о компенсации морального, вытекающие из имущественных правоотношений, подлежат возмещению в случаях, прямо предусмотренных законом, которых по делу не установлено.

На основании ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фандеева Виктора Александровича к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестирования (финансирования) № 27/06 от 11 июня 2021 года, заключенный между ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» и Фандеевым Виктором Александровичем.

Взыскать с ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» в пользу Фандеева Виктора Александровича денежные средства по договору инвестирования в размере ХХ руб., неустойку в размере ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова