Дело № 1-83/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Покровск 24 июля 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично
при секретаре Егоровой Л.В. с участием государственного обвинителя Олесовой М.В., защитника – адвоката Ивановой К.П. с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г, подсудимого Нератова И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нератова И.К. <данные изъяты>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Нератов И.К. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Нератов И.К. распивал спиртные напитки с ФИО1 в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков в период времени с 21 ч. 00 минут по 22 ч. 30 минут Нератов И.К. по внезапно возникшему умыслу на неправомерное завладение автомобилем с целью съездить в магазин, воспользовавшись тем, что ключи зажигания лежат на столе, незаметно от ФИО1 взял ключи зажигания, сел на водительское сиденье, завел двигатель, переключил автоматическую коробку передач с положения «Parking» в положение «Drive», тем самым, включив скорость и отъехав с места стоянки автомобиля –двора <адрес>, умышленно без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером № <данные изъяты>, принадлежащим гр. ФИО1 Нератов И.К. доехал до <адрес>, возле <адрес>, где его задержали сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району.
В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия и прекратить уголовное дело в отношении Нератова И.К., в связи с примирением сторон, отсутствием у него претензий к подсудимому.
Подсудимый Нератов К.И., указав, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, впредь не допустит правонарушений, просит прекратить уголовное дело в его отношении, в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Иванова К.П. просит прекратить уголовное дело в отношении Нератова И.К., в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый обвиняется впервые в совершении преступления средней категории тяжести и потерпевший претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Олесова М.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нератова И.К., указав, что подсудимый признает вину, совершил преступление средней категории тяжести впервые, примирился с потерпевшим, ранее не судим.
Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, принимая во внимание мнения сторон, отсутствие претензий у потерпевшего к подсудимому, их примирение, то, что подсудимый Нератов И.К. впервые совершил преступление средней категории тяжести, полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, не судим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нератова И.К. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль возвращен потерпевшему.
В отношении Нератова И.К. в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Нератова И.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Нератова И.К. – обязательство о явке отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Копырина