Приговор по делу № 1-75/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-74/2015

Поступило в суд 29 января 2015 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                                  Вагановой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Сидоровой О.В.,

подсудимого

Сараева А. В., <данные изъяты> не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника Аноховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сараева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Сараев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2014 года около 14-00 часов Сараев А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, находясь у дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства – N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол -3- карбоксамид и Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил) -1Н- индол-3 карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства –Нафталин-1ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,394грамма, что составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство Сараев А.В. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того, как 15 декабря 2014 года в 14 часов 40 минут у дома 17 по ул. Комсомольская г. Бердска Новосибирской области был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску, где в ходе проведения личного досмотра у Сараева А.В. было обнаружено и изъято вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства – N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол -3- карбоксамид и Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил) -1Н- индол-3 карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства –Нафталин-1ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,394 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Сараев А.В. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Сараев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Сараева А.В., государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Сараева А.В. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Сараеву А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сараева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные об его личности, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительное наказание. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Сараев А.В. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства – N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол -3- карбоксамид и Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил) -1Н- индол-3 карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства –Нафталин-1ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,394 грамма, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области, до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого в ходе личного досмотра Сараева А.В. наркотического средства.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

    Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сараева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сараеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сараеву А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Сараева А.В. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1320 рублей отнести за счет государства.

Вещественное доказательство: вещество – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства – N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол -3- карбоксамид и Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил) -1Н- индол-3 карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства –Нафталин-1ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,394 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич