Решение по делу № 02-1646/2019 от 04.02.2019

Дело №2-1646/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1646/2019 по иску фио к наименование организации, ГК АСВ об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, признании права собственности, обязании включить требования в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, ГК АСВ об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, признании права собственности, обязании включить требования в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор банковского вклада №ЗЛ-18557/RUВ, в соответствии с которым истцом внесен вклад на сумму сумма на срок до дата с уплатой 9,90% годовых. Банк принял и зачислил на счет истца денежные средства согласно приходному кассовому ордеру №081455 от дата. На основании приказа Банка России от дата у наименование организации была отозвана лицензия на осуществлении банковских операций. В дальнейшем решением Арбитражного суда адрес признано несостоятельным (банкротом). Истец обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил ответ об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. Полагая отсутствие в реестре сведений об обязательствах банка перед фио незаконным, просит суд установить размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения фио на сумму сумма, признать права собственности на страховое возмещение на сумму сумма, обязать банк включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскать с ГК АСВ в пользу фио страховое возмещение в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, наделил полномочиями представлять его интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков наименование организации, ГК АСВ по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 836 ГК РФ договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы. Поэтому право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают лишь в случае внесения вкладчиком денежных средств.

Оценивая конституционность пункта 1 статьи 836 ГК РФ в части, позволяющей удостоверять соблюдение письменной формы договора "иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота", Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от дата N 28-П признал соответствующую норму не противоречащей Конституции Российской Федерации, указав на то, что ее положения не препятствуют суду на основании анализа фактических обстоятельств конкретного дела признать требования к форме договора банковского вклада соблюденными, а договор - заключенным, если будет установлено, что прием от гражданина денежных средств для внесения во вклад подтверждается документами, которые были выданы ему банком (лицом, которое, исходя из обстановки заключения договора, воспринималось гражданином как действующее от имени банка) и в тексте которых отражен факт внесения соответствующих денежных средств, и что поведение гражданина являлось разумным и добросовестным.

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации в резолютивной части постановления №28-П подчеркнул необходимость оценки судом действий гражданина-вкладчика при заключении договора банковского вклада на предмет разумности и добросовестности.

В соответствии с ч. 1 ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ст. 2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на адрес на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.

наименование организации является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. На банк возложена обязанность вести учет обязательств банка перед вкладчиками, обеспечивающий готовность банка сформировать в любой момент в случае необходимости реестр обязательств банка перед вкладчиками

При наступлении страхового случая, которым в силу ст. 8 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании ст. 9 данного Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.

В силу статей 8, 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона; возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии с п. 3.1 и 3.4 Положения ЦБ РФ от дата « О порядке введения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на адрес» предусмотрено, что прием наличных денежных средств кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам осуществляется по приходным кассовым ордерам. После приема наличных денег кассовый работник сверяет сумму, указанную в приходно-кассовом документе, с суммой наличных денег, оказавшихся при приеме, и при их соответствии подписывает все экземпляры приходного кассового документа, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера с проставленным оттиском штампа кассы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор банковского вклада №ЗЛ-18557/RUВ, в соответствии с которым истцом внесен вклад на сумму сумма на срок до дата с выплатой 9,90% годовых, открыт банковский счет №40817810900009048319.

наименование организации совершена приходная запись по зачислению денежных средств на счет фио №40817810900009048319 в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету и приходным кассовым ордером №081455 от дата.

дата наименование организации (АО) вынесено предписание, с дата сроком на 6 месяцев введены ограничения на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами кредитной организации, во вклады и на банковские счета.

Приказом Банка России №ОД-942 от дата у наименование организации была отозвана лицензия на осуществлении банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом).

фио обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил ответ об отсутствии оснований для выплаты.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

Определением Басманного районного суда адрес от дата по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации и Партнеры».

Из заключения эксперта №016/05-2019-РС следует, что подпись от имени фио, расположенная в строке «Вноситель» в приходном кассовом ордере №081455 от дата выполнена фио.

Оценивая заключение эксперта №016/05-2019-РС, подготовленное наименование организации и Партнеры», суд полагает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, обстоятельно и точно ответил на поставленные вопросы, заключение является полным и аргументированным, содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследований научной и методической литературе, само заключение составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной деятельности, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия эксперта подтверждены документально, его профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что заключение имеет подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем полагает необходимым положить его в основу решения. Кроме того, о достаточности исследуемых заключений свидетельствует категоричный вывод эксперта, без указания вероятностного характера, который основывался на исследованиях, на условно-свободных и свободных образцах подписей и почерка фио

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматривая заявленные требования об установить размера требования, подлежащего выплате, обязании банк включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что в судебном заседании установлен факт заключения сторонами договора банковского вклада и внесения по нему вкладчиком наличных денежных средств, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достаточной совокупности доказательств снятия денежных средств со счета либо их отсутствия на счете на дату отзыва лицензии, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на наименование организации обязанности включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательстве перед фио в размере сумма

При этом суд не находит оснований ставить под сомнение представленный истцом приходный кассовый ордер, поскольку данный документ ничем объективно не опровергнут, доказательств, свидетельствующих с очевидностью о том, что представленный ордер исходит не от банка и содержит недостоверные сведения не представлено.

Переходя к рассмотрению требований фио о признании права собственности на денежные средства и взыскании с наименование организации страхового возмещения в размере сумма, принимая во внимание отсутствие виновных действий ГК АСВ в отказе в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием требования истца в реестре обязательств банка перед вкладчиками, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку выплата страхового возмещения является производной от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на установление состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, страховая выплата подлежит осуществлению после ее включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с наименование организации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, ГК АСВ об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, признании права собственности, обязании включить требования в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Обязать наименование организации включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательстве перед фио в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата