Приговор по делу № 1-186/2020 от 25.11.2020

Дело № 1-186/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 22 декабря 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,

подсудимого Цыганкова В.А.,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыганкова Вячеслава Артуровича, <данные изъяты> судимого:

29 января 2018 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 июля 2019 года по отбытию срока наказания,

08 июня 2020 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 сентября 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цыганков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В <адрес> в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Цыганкова В.А., находящегося в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Цыганков В.А., имея корыстную цель, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

чайник электрический «DEXP» стоимостью 370 рублей 50 копеек,

тележку самодельную стоимостью 1800 рублей,

куртку мужскую зимнюю стоимостью 1900 рублей,

куртку мужскую демисезонную стоимостью 1805 рублей,

куртку мужскую демисезонную стоимостью 4275 рублей,

кроссовки тёмно-синего цвета стоимостью 3799 рублей 05 копеек,

причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 13949 рублей 55 копеек. В последующем Цыганков В.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Цыганков В.А.полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 111-113, л.д. 124-127), а также данные при проверке показаний на месте (том 1, л.д. 114-119) и при написании явки с повинной (том 1, л.д. 25). Как следует из указанных показаний, Цыганков В.А. пояснил, что действительно из дома своего знакомого Потерпевший №1 похитил две демисезонные куртки, одну зимнюю куртку, пачку черного чая «Нури», пачку кофе «Нескафе», чайник, светильник, а также самодельную тележку.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в доме по адресу своего проживания: <адрес>. По возвращению домой он обнаружил, что двери дома открыты настежь. Осмотрев дом, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: чайник электрический марки «DEXP», самодельную тележку, мужскую зимнюю куртку, две мужские демисезонные куртки и кроссовки, на общую сумму, согласно заключению экспертизы 13 949 рублей 55 копеек, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный заработок составляет 10000 рублей. Кроме этого, из его дома было похищено следующее имущество: бра, пачка кофе «Нескафе», пачка чая «Нури», которое ценности для него не представляет (том 1, л.д. 29-31, 35-36).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него несколько дней ночевал Цыганков В.А. В 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Цыганков куда-то ушел, а вернувшись, принес пачку чая и пачку кофе (том 1, л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что является сотрудником отдела уголовного розыска МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ он работал по заявлению Потерпевший №1 о краже принадлежащего ему имущества. В ходе работы по заявлению была проверена причастность к совершению данного преступления Цыганкова В.А., который в ходе беседы сообщил, что данное преступление совершил он, и изъявил желание написать явку с повинной (том 1, л.д.40-41).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Цыганкова В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомубыла зафиксирована обстановка по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 7-19).

Заключением эксперта №, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет 13949 рублей 55 копеек (том 1, л.д. 50-55).

Заключением эксперта №, согласно которому след ладони руки, изъятый при осмотре по адресу: <адрес> оставлен ладонью левой руки Цыганкова В.А. (том 1, л.д. 63-71).

Таким образом, вина Цыганкова В.А. подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Действия Цыганкова В.А. верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Цыганков В.А. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 13949 рублей 55 копеек. Указанный ущерб является для потерпевшего значительным, поскольку его ежемесячный доход не превышает 10000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого Цыганкова В.А., суд установил, что МО МВД России «Славгородский» по месту жительства он характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (том 1, л.д. 131-139, 157-163, 171, 172). Согласно ответу на запрос, представленному из Славгородской ЦРБ, подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (том 1, л.д. 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цыганкова В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ - не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом установлено наличие в его действиях отягчающего обстоятельства.

С учетом характера совершённого Цыганковым В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания Цыганкову В.А. только в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Недопустимо, по мнению суда, применение к Цыганкову В.А. условного осуждения (ст. 73 УК РФ), поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного Цыганковым В.А. преступления, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания Цыганкову В.А. в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым по данному уголовному делу изменить Цыганкову В.А. меру пресечения на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Цыганкову В.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 10980 рублей 00 коп., выплаченные адвокату Польской И.Ю. за участие в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Цыганкова В.А. в пользу федерального бюджета (том 1, л.д. 192), поскольку он трудоспособен, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыганкова Вячеслава Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Цыганкову В.А. на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Цыганкову В.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Польской И.Ю. в размере 10 980 рублей 00 коп. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования - взыскать с Цыганкова Вячеслава Артуровича в пользу федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: след ладони руки хранить при материалах уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Филиппова