Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 30.12.2021 по делу № 3/2-1775/2021 от 28.12.2021

№ 3.2-1775 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

30 декабря 2021 года                                                                          город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифан А.Н.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы  Арешина Ю.А.,

обвиняемого РязанцеваЕ.А.,

защитника Лобачевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Красикова Н.И., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Рязанцева Евгения Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, ранее судимого,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес  06 октября 2021 года  по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

06 октября 2021 года Рязанцев Е.А. задержан в порядке 
ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

06 октября 2021 года Рязанцеву Е.А. предъявлено обвинение 
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

08 октября 2021 года в отношении фио Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 декабря 2021 г.

23 ноября 2021 года срок содержания под стражей обвиняемого
фио продлен Нагатинским районным судом г. Москвы на
01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 06 января 2022 года.

30 ноября 2021 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено Нагатинскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 220 УПК РФ. Срок предварительного следствия на момент направления уголовного дела прокурору составил 01 месяц 24 суток.

В ходе осуществления прокурором полномочий, предусмотренных ст. 221 УПК РФ, изучения материалов данного уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлено, что в случае направления уголовного дела в суд в порядке, предусмотренном ст. 222 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под стражей истекающий06 января 2022 года, является недостаточным для выполнения судом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное.

Обвиняемый и его защитник не возражали  против  продления  срока  содержания  под  стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Красикова Н.И. о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Задержание Рязанцева Е.А. произведено при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение ей предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, по уголовному делу выполнены следственные и процессуальные действия, однако на момент направления уголовного дела в суд в порядке, предусмотренном ст. 222 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под стражей истекает 05 января 2022 года и составит 03 месяца 00 суток, является недостаточным для выполнения судом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Принимая во внимание, что по делу следственные действия выполнены, суд приходит к выводу, что срок, на который Нагатинский межрайонный прокурор г. Москвы Красиков Н.И. просит продлить меру пресечения, является разумным и обоснованным.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Рязанцеву Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Рязанцев Е.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, тем самым у него отсутствует официальный источник дохода, является наркозависимым, приобретает и употребляет наркотические средства, тем самым представляет опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем имеются все основания полагать, что Рязанцев Е.А., может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу, а именно оказать давление свидетелей с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечения исполнения приговора.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Рязанцеву Е.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого, и не исключат для него возможности скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого фио оказывается недостаточным для выполнения требований, предусмотренных ч. 3  ст. 227 УПК РФ, срок содержания фио под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 00 ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░ ░.░.