Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2010 ~ М-845/2010 от 28.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

10 июня 2010 года г. Тула.

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Андриановой А.О.,    

с участием: истца Л.О.В. и его адвоката О.Н.А., представившей ордер серии *** № ***, выданный *** года ***,                     

ответчицы Б.Л.Н.,   

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Л.О.В. к Б.Л.Н. о взыскании задолженности,                     

установил: 

    Л.О.В. обратился в суд данным иском, в котором просило взыскать с ответчицы Б.Л.Н.:

- 322 260 рублей -  сумму долга по договора займа;

- 13 742 рубля 53 копейки – проценты по ставке рефинансирования;

- 6 560 рублей – уплаченную государственную пошлину. 

    Ответчица Б.Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью. О полном признании иска ответчицей Б.Л.Н. в судебном заседании было написано соответствующее заявление, в котором ответчица указала, что заявление о признании исковых требований сделано ею добровольно, осознанно, без всяких условий.

    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Судом ответчице было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а признанные суммы могут быть взысканы с неё принудительно в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве». Данные положения закона были понятны ответчице, что так же отражено в её заявлении о полном признании иска.

    Ответчица Б.Л..Н. пояснила суду, что она действительно брала взаймы денежные средства у Л.О.В. по расписке, однако не смогла выполнить обязательство по возврату денежных средств. С расчетом начисленных процентов за пользование денежными средствами она согласна.  

    Суд, проверив представленные документы, изучив расчет исковых требований, приходит к выводу, что признание ответчицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно, суд принимает признание иска.   

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 195 -198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Л.О.В. удовлетворить.  

    Взыскать с Б.Л.Н. в пользу Л.О.В.:

- 322 260 рублей - сумму долга по договора займа;

- 13 742 рубля 53 копейки – проценты по ставке рефинансирования за пользование денежными средствами;

- 6 560 рублей – уплаченную государственную пошлину. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в 10 – ти дневный срок. 

Председательствующий подпись Шаховцев В.В.

Справка: решение вступило в законную силу 22.06.2010.