Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2014 (2-10222/2013;) ~ М-7419/2013 от 12.08.2013

Дело №2-1428/14                

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Корниловой Анне Владимировне о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом установленных договором процентов и пени), судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 147,30руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 15 450руб., по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 1,50% в день (что на момент подачи иска составляет 35 432,34руб.). Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме, однако заемщик от исполнения договорных обязательств уклоняется, допустил задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа (15 450руб.), проценты (35 432,34руб.), неустойку (п.5.2. договора) в сумме 96 493,75руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумм 4 147,30руб.

В судебное заседание представитель истца – Амирханян А.С. (по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.) не явилась, по заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, получение заказной корреспонденции суда ДД.ММ.ГГГГ подтверждено реестром почтовых отправлений, подтверждающее факт вручения корреспонденции почтовое уведомление на момент рассмотрения дела в суд не возвращено.

Полагая при таких обстоятельствах, что ответчик извещен по последнему известному месту жительства, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСК Финанс» и Корниловой А.В. заключен договор микрозайма.

Согласно п. 1.1.,1.2, 2.2 указанного договора Истец (Займодавец) передал Заемщику сумму займа в размере 15 450руб., который Заемщик обязался возвратить путем погашения суммы займа и процентов (1,5% в день) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (признавая такой размер процентов обоснованным исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения), а при нарушении сроков возврата займа - уплатить неустойку (п.5.2.).

Заемщиком нарушены сроки исполнения обязательств, в связи с чем допущена задолженность.

Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности последним не исполнено.

Согласно представленному Истцом расчету (л.д.35) задолженность по договору займа с учетом предусмотренного условиями договора порядка возврата долга составила 147 376,09руб. (в том числе, 15 450руб. – сумма займа, 35 432,34руб. – договорные проценты за пользование займом, 96 493,75руб. – договорная неустойка).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между Истцом и Ответчиком; принимая во внимание, что судом установлено не исполнение Заемщиком обязанности по возврату займа (доказательств обратного в материалы дела в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), проверив правильность представленного истцом расчета, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере общей суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

С учетом ст.98 ГПК РФ (исходя из заложенного в ее смысл правила пропорциональности) суд также полагает взыскать в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 147,30руб., а всего взыскивает с ответчика в пользу истца сумму 151 523руб. 39коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Анне Владимировне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» сумму задолженности по договору займа в размере 147 376,09руб. (в том числе, 15 450руб. – сумма займа, 35 432,34руб. – договорные проценты за пользование займом, 96 493,75руб. – договорная неустойка), судебные расходы в сумме 4 147,30руб., всего 151 523,39руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда, составленного 17.02.2014 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова