Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-563/2010 от 07.06.2010

дело № 12-563/8-2010 г.

Петрозаводский городской суд

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

РЕШЕНИЕ

12 июля 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Знаменская Ольга Васильевна, 

при секретаре Фатеевой А.А.,

рассмотрев жалобу Агаева А.М. оглы на постановление начальника госинспектора ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску от 25 мая 2010 года 10АП№584700 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Агаева А.М. оглы, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: Республика Карелия, ........, являющегося индивидуальным предпринимателем,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.05.2010 г. Агаев А.М.о. 28.05.2010 г. в 15 час. 20 мин. в районе дома № по ........ в г.Петрозаводске, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил установку торгового павильона для осуществления торговли в зоне треугольника видимости «транспорт-транспорт», «транспорт-пешеход», чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением госинспектора ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску от 25 мая 2010 года Агаев А.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник Агаева А.М.о., Евграфов А.С., с указанным постановлением не согласен и просит его отменить, поскольку Агаев А.М.о. не создавал помех в движении транспорту.

В судебное заседание Агаев А.М.о. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Евграфов А.С. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниями пояснил, что в постановлении не указано, какие СНиП нарушены.

Представитель УВД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановлением по делу об административном правонарушении – госинспектор ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску пояснил, что Агаев А.М.о. являясь индивидуальным предпринимателем, допустил установку торгового павильона для осуществления торговли в зоне треугольника видимости «транспорт-транспорт», «транспорт-пешеход», чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Заслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Факт административного правонарушения должностным лицом ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску был выявлен 28 мая 2010 года, о чём составлен протокол об административном правонарушении со ссылкой на нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Подпункт 3.3.1 пункта 3.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. №221 определяет, что на пересечениях автомобильных дорог в одном уровне при отсутствии застройки должно быть обеспечено расстояние в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил.

Пунктом 6.23* СНиП 2.07.01-89 предусмотрено, что на нерегулируемых перекрестках и примыканиях улиц и дорог, а также пешеходных переходах необходимо предусматривать треугольники видимости. Размеры сторон равнобедренного треугольника для условий «транспорт-транспорт» при скорости движения 40 и 60 км/ч должны быть соответственно не менее, 25 м. и 40 м. Для условий «пешеход-транспорт» размеры прямоугольного треугольника видимости должны быть при скорости движения транспорта 25 и 40 км/ч соответственно 8x40 и 10x50 м.

В пределах треугольников видимости не допускается размещение зданий, сооружений, передвижных предметов (киосков, фургонов, реклам, малых архитектурных форм и др.), деревьев и кустарников высотой более 0,5 м.

Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

При таких обстоятельствах действия Агаева А.М.о. правильно квалифицированы по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы полагаю несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами и показаниями должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении и вынесшего постановление о привлечении Агаева А.М.о. к административной ответственности.

Доводы защитника в судебном заседании о том, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что в нем нет ссылки на СНиП, полагаю несостоятельными. В соответствии с п.100 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 №1023) в протоколе об административном правонарушении указываются статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, пункт Правил дорожного движения или иного нормативного правового акта, нарушение которого допущено. В протоколе об административном правонарушении указана статья Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и пункт Правил дорожного движения.  

Постановление о привлечении Агаева А.М.о.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено госинспектором ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску от 28 мая 2010 г. в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Кроме того, санкция ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сконструирована на безальтернативной основе, при этом должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя обоснованно учтено, что он несет административную ответственность, как должностное лицо в соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено.

Полагаю постановление госинспектора ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску от 28 мая 2010 г. законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление госинспектора ОГИБДД УВД по г.Петрозаводску от 28 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Агаева А.М. оглы оставить без изменения, жалобу Агаева А.М.о. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Знаменская