Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска по делу № 02-0254/2024 от 28.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., рассмотрев заявление представителя истцов фио о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Троицкого районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-0254/2024 по иску Гребневой М.В., Лосева С.В., Филиппова И.Н., Сосниной Г.А., Деринга А.Г., Ширяевой А.В., Ивановой А.В., Зотова И.В., Дунаевой Е.А., Гаховой М.И., Медведева В.Ю., Соловей Н.Р., Пацко С.К., Кольцова А.В., Кюркчу С.С., Мацак Н.А., Эминова В.А., Габдуллина С.А., Лазуткиной М.А., Никитенко С.И., Докучаевой О.Н., Попова С.Н., Тхагапсовой Л.М., Краснова А.В., Богатова К.В., Мелконян И.А., Алтунина Д.В., Саламахи В.В., Гарипова М.А., Караваева В.Ф., Султанова С.Т., Довганюк М.А., Зобковой Н.Б., Никифорова Г.А., Арутюняна А.Л., Карта М., Вандой Н.И. к Хусаинову А.Г., Серикову С.П., Оглоблиной Е.Н., Петрову А.И., Кочеву Е.В., Еремееву Н.И., ООО "Управа", Соколовой С.В., Угличину М.П., Кульпину Е.Е., Акчунаевой Б.У., Зеленину С.А., Сергеевой Н.Н, Разводовской П.В., Михайлову Д.А., Хетагурову А.Т., Меркуловой А.И., Брызгалеву К.А., Летягиной З.Ф., Натахиной В.В., Клементьеву А.Л., Сердюк Ю.Г., Майоровой Н.Г. об определении порядка пользования земельным участком.

Представителем истцов заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020226:320, расположенным по адресу: адрес, вблизи адрес.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п.2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 595-О-О, положения статьи 139 ГПК РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применение мер обеспечении иска без предоставления соответствующих доказательств.

Таким образом, по смыслу закона подлежит доказыванию как то обстоятельство, что непринятие мер обеспечения может затруднить или привести к невозможности исполнения решения, так и то обстоятельство, что предлагаемые меры обеспечения иска являются соразмерными.

В силу положений указанных норм принятие мер обеспечения иска возможно только при условии, если их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Вместе с тем, как видно из дела, представителем истцов не приведено предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований для применения заявленных мер обеспечения и не представлено доказательств того, что непринятие данных мер обеспечения иска затруднит или сделает невозможным исполнения решения суда.

Таким образом, суд не находит основания для принятия заявленных представителем истцов фио мер по обеспечению исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139, 140, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истцов фио о принятии мер по обеспечению иска – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Кармашев