Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-388/2014 ~ М-316/2014 от 04.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка                                    20 августа 2014 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                    Демидовой И.А.,

с участием истца                                 Петровой Т.М.,

представителя ответчика по доверенности             Бабушкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению Петровой Т. М., Петрова А. В., Петрова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Петрова Т.М., Петров А.В., Петров С.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что являются сособственниками квартиры, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <...> кадастровый номер NN.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ NN управляющей организацией указанного выше дома выбрана ООО «Комфорт», заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ NN, который содержит условия, порядок оказания и оплаты жилищных услуг в доме.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, над их квартирой протекает крыша. В адрес ООО «Комфорт» неоднократно направлялись заявления с просьбой проведения ремонта общего имущества многоквартирного дома, которым в том числе является крыша. Однако на сегодняшний день ремонт так и не осуществлен, в результате чего произошло повреждение принадлежащего им жилого помещения.

Для определения рыночной стоимости устранения ущерба, причиненного в результате пролива квартиры по адресу: <...> они обратились к независимому оценщику И.А. <...> Согласно отчету NN от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил <данные изъяты> Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просят суд взыскать с ответчика в их пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В суд поступило мировое соглашение, подписанное истцами Петровым А.В., Петровым С.В. и Петровой Т.М., а также руководителем ответчика ООО «Комфорт» директором Курятниковым М.Т. ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает в натуре (п. 2 соглашения) истцам понесенные ими убытки в виде ущерба, произошедшего в следствии пролива квартиры NN – разгерметизации кровельного покрытия многоквартирного дома NN по <...>.

Ответчик обязуется произвести ремонтно-отделочные работы жилого помещения истцов (возместить в натуре) находящегося по адресу: <...>, в объемах, согласно п.3 настоящего соглашения.

Объемы работ согласованы сторонами (т.е. являются окончательным и сторонами не оспариваются) и отражены в дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Ремонтно-отделочные работы включают в себя:

подготовительные работы: демонтаж элементов, подлежащих замене, смывка побелки, удаление со стен обоев механическим способом и т.п., согласно п.3 соглашения

работы по отделке жилого помещения: оклейка обоев, побелка потолка, частичная окраска и т.п., согласно п. 3 соглашения

В свою очередь истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику, в т.ч. в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в сумме <данные изъяты> и возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> и каких – либо иных требований, напрямую не вытекающих из настоящего соглашения.

6.Истцы имеют право производить производственный контроль, в т.ч. в любой момент ознакомиться о ходе выполнения и стадии выполнения работ, обусловленных настоящим соглашением.

7.Ответчик возмещает часть расходов истцов в размере <данные изъяты>, которые зачитываются в счет судебных расходов, понесенных последним в течение месяца после утверждения мирового соглашения.

8.Срок возмещения (п.2 соглашения) устанавливается в 30 календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения Собинским городским судом настоящего мирового соглашения.

9.Просим Собинский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Собинского городского суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Собинским городским судом.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 220-221 ГПК РФ, нам известны.

В судебном заседании истец Петрова Т.М. поддержала указанное мировое соглашение, пояснила, что она и ее сыновья, Петров А.В. и Петров С.В., добровольно подписали указанное соглашение. Сыновья в настоящее время в суд явиться не могут, поскольку один находится в отъезде, а второй проходит лечение в больнице и реабилитацию в санатории.

Представитель ответчика Бабушкина И.Н. не возражает против утверждения мирового соглашения судом.

Один экземпляр мирового соглашения и дефектной ведомости приобщен к материалам дела, по одному экземпляру передано истцу Петровой Т.М. и представителю ответчика Бабушкиной И.Н. Дефектная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемым приложением к мировому соглашению и отражает перечень работ в квартире по адресу: <...>.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Петровой Т. М., Петровым А. В. и Петровым С. В. и директором ООО «Комфорт» Курятниковым М.Т. ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает в натуре (п. 2 соглашения) истцам понесенные ими убытки в виде ущерба, произошедшего в следствии пролива <...> – разгерметизации кровельного покрытия многоквартирного <...>.

Ответчик обязуется произвести ремонтно-отделочные работы жилого помещения истцов (возместить в натуре) находящегося по адресу: <...>, в объемах, согласно п.3 настоящего соглашения.

Объемы работ согласованы сторонами (т.е. являются окончательным и сторонами не оспариваются) и отражены в дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ г., являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Ремонтно-отделочные работы включают в себя:

подготовительные работы: демонтаж элементов, подлежащих замене, смывка побелки, удаление со стен обоев механическим способом и т.п., согласно п.3 соглашения

4.2 работы по отделке жилого помещения: оклейка обоев, побелка потолка, частичная окраска и т.п., согласно п. 3 соглашения

В свою очередь истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику, в т.ч. в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в сумме <данные изъяты> и возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> и каких – либо иных требований, напрямую не вытекающих из настоящего соглашения.

Истцы имеют право производить производственный контроль, в т.ч. любой момент ознакомиться о ходе выполнения и стадии выполнения работ, обусловленных настоящим соглашением.

Ответчик возмещает часть расходов истцов в размере <данные изъяты>, которые зачитываются в счет судебных расходов, понесенных последним, в течение месяца после утверждения мирового соглашения.

Срок возмещения (п.2 соглашения) устанавливается в 30 календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения Собинским городским судом настоящего мирового соглашения.

Неотъемлемым приложением к утвержденному мировому соглашению является дефектная ведомость, составленная ДД.ММ.ГГГГ и приобщенная к материалам дела.

Производство по делу по исковому заявлению Петровой Т. М., Петрова А. В., Петрова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья: /подпись/                    И.В.Кондратьева