Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2015 ~ М-2538/2015 от 08.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре: Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО АКБ «<название>» к Казакову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «<название>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Казакову Д.И. в пользу ОАО АКБ «<название>» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <сумма> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., почтовые расходы в размере <сумма> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче банковской карты. Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение карты от <дата> года, и на основании Общих условий предоставления физическим лицам карты Банка. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании <дата> Банк открыл ответчику специальный карточный счет <номер> и зачислил кредит в размере <сумма> руб., что подтверждается выпиской по счету. Подтверждая, факт заключения кредитного соглашения ответчик Казаков Д.И., подписал Правила выпуска использования и обслуживания личных банковских карт, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 24% годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «<название>» отсутствовал. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Казаков Д.И. в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.63), о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

На основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче банковской карты. Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение карты от <дата> года, и на основании Общих условий предоставления физическим лицам карты Банка. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании <дата> Банк открыл ответчику специальный карточный счет <номер> и зачислил кредит в размере <сумма> руб., что подтверждается выпиской по счету. Подтверждая, факт заключения кредитного соглашения ответчик Казаков Д.И., подписал Правила выпуска использования и обслуживания личных банковских карт, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 24% годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, общая сумма задолженности по счету кредитной карты составила <сумма> руб., из которых: просроченный основной долг составляет <сумма> руб., проценты за пользование овердрафтом – <сумма> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – <сумма> руб., штраф за несвоевременный возврат овердрафта – <сумма> руб. (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Казаков Д.И. допустил нарушения условий кредитного соглашения. Образовавшаяся задолженность по счету кредитной карты в настоящее время составляет <сумма> руб., что не оспаривается ответчиком.

Представленный в материалы дела расчет задолженности истца (л.д. 10-11) судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Казаков Д.И. не выполнил в полном объеме обязательств по кредитному соглашению, поскольку доказательств обратного не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению в сумме <сумма> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке телеграмм в размере <сумма> руб. Отправка телеграмм в адрес ответчика подтверждается материалами дела (л.д.21).

В силу п. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке телеграмм в размере <сумма> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и возврат госпошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «<название>» удовлетворить.

Взыскать с Казакова Д. И. в пользу ОАО АКБ «<название>» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <сумма> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., почтовые расходы в размере <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: