Решение по делу № 2-32/2014 (2-283/2013;) ~ М-315/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-32/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года г.Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Артемичеву Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Артемичеву Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленного искового заявления следует, что <данные изъяты> выдал Артемичеву Е.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % процентов годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления. Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый дань просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Кредитного договора). В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (п.3.2 Кредитного договора). В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения иил ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № – основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Артемичев Е.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, был извещен должным образом и своевременно, уведомление вернулось в суд с отметкой о получении искового заявления с приложенными документами, возражений не поступало. Суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Артемичевым Е.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление ему кредита. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Артемичевым Е.В. как заемщиком. Все это свидетельствует о том, что Артемичев Е.В. был ознакомлен с условиями пользования кредитным договором. Размер кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых.

Из представленного требования о досрочном возврате суммы кредита следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Артемичева Е.В. допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

К моменту подачи иска в суд задолженность Артемичева Е.В. перед банком не изменилась и составила на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.: из них по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты банком ответчику не начислялись. Вместе с тем банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика кроме имеющейся задолженности проценты в размере 21 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, что не противоречит закону.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен в судебном заседании ответчиком, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать проценты на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу по ставке 21% годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.811,819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Артемичевым Е.В.

Взыскать с Артемичева Е.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Артемичева Е.В. в пользу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемый на фактический остаток основного долга /<данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Любимский районный суд.

Судья Голубева М.Г.