Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 09.11.2022 по делу № 13-0041/2022 от 26.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва                                                                09 ноября 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Азизова Авадьи Манашировича, Бондарева Василия Анатольевича, Гайдаша Льва Константиновича, Дудкина Александра Александровича, Жданова Игоря Михайловича, Ильиных Татьяны Евгеньевны, Исайчева Юрия Евгеньевича, Лазарева Константина Викторовича, Малышева Виталия Игоревича, Напалкова Кирилла Александровича, Напалкова Романа Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-945/20 по исковым заявлениям Дудкина Александра Александровича, Бондарева Василия Анатольевича, Малышева Виталия Игоревича, Лазарева Константина Викторовича, Азизова Авадьи Манашировича, Исайчева Юрия Евгеньевича, Жданова Игоря Михайловича, Напалкова Кирилла Александровича, Напалкова Романа Александровича, Ильиных Татьяны Евгеньевны, Гайдаша Льва Константиновича к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражные боксы,   

УСТАНОВИЛ:

Азизов А.М., Бондарев В.А., Гайдаш Л.К., Дудкин А.А., Жданов И.М., Ильиных Т.Е., Исайчев Ю.Е., Лазарев К.В., Малышев В.И., Напалков К.А., Напалков Р.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-945/20 по исковым заявлениям Дудкина А.А., Бондарева В.А., Малышева В.И., Лазарева К.В., Азизова А.М., Исайчева Ю.Е., Жданова И.М., Напалкова К.А., Напалкова Р.А., Ильиных Т.Е., Гайдаша Л.К. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гаражные боксы, указав, что истцы понесли судебные расходы на оплату юридических услуг, на оплату государственных пошлин и на оплату стоимости экспертных заключений в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной инстанции, а также в связи с подачей заявления о взыскании судебных расходов. Заявители просят взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу: Гайдаша Л.К. – расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., за подготовку отчета – 12 000 руб., по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости – 4 500 руб., по оплате государственной пошлины – 17 100 руб.; Исайчева Ю.Е. - расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., за подготовку отчета – 12 000 руб., по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости – 4 500 руб., по оплате государственной пошлины; Ильиных Т.Е. - расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., за подготовку отчета – 12 000 руб., по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости – 4 500 руб., по оплате государственной пошлины; Жданова И.Ю. - расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., за подготовку отчета – 60 000 руб., по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости – 18 000 руб., по оплате государственной пошлины; Напалкова К.А. - расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., за подготовку отчета – 12 000 руб., по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости – 4 500 руб., по оплате государственной пошлины; Напалкова Р.А. - расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., за подготовку отчета – 12 000 руб., по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости – 4 500 руб., по оплате государственной пошлины; Дудкина А.А. - расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., за подготовку отчета – 12 000 руб., по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости – 9000 руб., по оплате государственной пошлины; Бондарева В.А. - расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., за подготовку отчета – 24 000 руб., по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости – 9 000 руб., по оплате государственной пошлины 8 290; Малышева В.М. - расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., за подготовку отчета – 12 000 руб., по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости – 4 500 руб., по оплате государственной пошлины 5 020 руб.; Лазарева К.В. - расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости – 4 500 руб., по оплате государственной пошлины 8 280 руб.; Азизова А.М. - расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., за подготовку отчета – 108 000 руб., по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости – 40 500 руб., по оплате государственной пошлины 19650 руб.

Представитель заявителей в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы возражал против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований Дудкина А.А., Бондарева В.А., Малышева В.И., Лазарева К.В., Азизова А.М., Исайчева Ю.Е., Жданова И.М., Напалкова К.А., Напалкова Р.А., Ильиных Т.Е., Гайдаша Л.К. к Управлению Росреестра по г.  Москве о признании права собственности на гаражные боксы было отказано.

Истцами была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик Управление Росреестра по г. Москве заменен на ответчика Департамент городского имущества г. Москвы. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Дудкина А.А., Бондарева В.А., Малышева В.И., Лазарева К.В., Азизова А.М., Исайчева Ю.Е., Жданова И.М., Напалкова К.А., Напалкова Р.А., Ильиных Т.Е., Гайдаша Л.К. к Департаменту городского имущества г. Москвы были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, 20.09.2019 г. между истцами и адвокатом Центральной окружной коллегии адвокатов г. Москвы заключено Соглашение № 101-УК.09.2019, в соответствии с которым адвокат за вознаграждение обязуется оказывать юридическую помощь при рассмотрении дела о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: г. Москва, Каширское ш., вл. 47.

Истцами в общей сумме было оплачено вознаграждение в размере сумма, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Поскольку исковые требования Дудкина А.А., Бондарева В.А., Малышева В.И., Лазарева К.В., Азизова А.М., Исайчева Ю.Е., Жданова И.М., Напалкова К.А., Напалкова Р.А., Ильиных Т.Е., Гайдаша Л.К. были удовлетворены, с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридических услуг.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, сложность дела и объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний по делу с участием представителя истца, проделанную им работу, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым установить подлежащую взысканию с ответчика в пользу каждого из заявителей сумму в размере сумма

Для разрешения спора о признании права собственности на гаражные боксы, истцы обращались к оценщику ИП Захаровой Т.А., в экспертные организации ООО «Солвер», ООО «Горпланпроект» для определения стоимости нежилых помещений и проведения строительно-технического исследования сооружений, услуги экспертов были оплачены, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Поскольку судебные издержки, понесенные истцами на оплату проведения экспертиз являлись необходимыми, связанными с защитой прав и законных интересов, указанные сведения и заключения положены в основу выводов суда, требования истцов были удовлетворены, суд приходит к выводу, что с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате проведения независимых экспертиз в следующих размерах: в пользу Азизова А.М. – сумма, в пользу Бондарева В.А. – сумма, в пользу Гайдаша Л.К. – сумма, в пользу Дудкина А.А. – сумма, в пользу Жданова И.М. – сумма, в пользу Ильиных Т.Е. – сумма, в пользу Исайчева Ю.Е. – сумма, в пользу Лазарева К.В. – сумма, в пользу Малышева В.И. – сумма, в пользу Напалкова К.А. – сумма, в пользу Напалкова Р.А. – сумма

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в пользу истцов расходов по оплате государственной пошлины в следующих размерах: в пользу Азизова А.М. – сумма, в пользу Бондарева В.А. – сумма, в пользу Гайдаша Л.К. – сумма, в пользу Дудкина А.А. – сумма, в пользу Жданова И.М. – сумма, в пользу Ильиных Т.Е. – сумма, в пользу Исайчева Ю.Е. – сумма, в пользу Лазарева К.В. – сумма, в пользу Малышева В.И. – сумма, в пользу Напалкова К.А. – сумма, в пользу Напалкова Р.А. – сумма

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек с Управления Росреестра по г. Москве, поскольку Управление Росреестра по г. Москве ответчиком не является.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ истцам подлежит возврату государственная пошлина,  как излишне уплаченная, в следующих размерах: Азизову А.М. – сумма, Бондареву В.А. – сумма, Гайдашу Л.К. – сумма, Дудкину А.А. – сумма, Жданову И.М. – сумма, Ильиных Т.Е. – сумма, Исайчеву Ю.Е. – сумма, Лазареву К.В. – сумма, Малышеву В.И. – сумма, Напалкову К.А. – сумма, Напалкову Р.А. – сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 101, 224-225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ: 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ 1037739510423) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ 1037739510423) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ 1037739510423) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (21.0.1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ 1037739510423) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ 1037739510423) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ 1037739510423) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ 1037739510423) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ 1037739510423) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 4517 98621) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ 1037739510423) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ 1037739510423) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ 1037739510423) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░