Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2020 ~ М-1915/2020 от 03.06.2020

дело № 2-2594/2020    

УИД: 50RS0036-01-2020-002828-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Гукасян В.Р. о прекращении исполнительного производства по судебному приказу № 2-575/2019 о взыскании задолженности с должника Дыева Вячеслава Владимировича,

установил:

03.06.2020 судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Гукасян В.Р. обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 63575/19/50033-ИП в отношении должника Дыева В.В. в связи с его смертью, наступившей до вынесения исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа от 29.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 311 мирового судьи Пушкинского судебного района Московской области, было возбуждено 23.08.2019 исполнительное производство в отношении должника Дыева В.В. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «ЭОС». Установлено, что должник Дыев В.В. умер 30.09.2015.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из представленных материалов, 23.08.2019 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 63575/19/50033-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области от 25.05.2019 по гражданскому делу
№ 2-575/2019 по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в отношении должника Дыева В.В.

В ходе исполнительного производства установлено, что на момент вынесения судебного приказа и, соответственно, возбуждения исполнительного производства Дыев В.В. умер (30.09.2015).

Таким образом, исполнительное производство в отношении Дыева В.В. не подлежало возбуждению.

В установленной правовой ситуации положения ч.1 ст.387 ГК РФ (о правопреемстве в кредитных правоотношениях) применению не подлежат, поскольку изначально Дыев В.В. как субъект исполнительного производства отсутствовал.

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ,

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 63575/19/50033-ИП по судебному приказу № 2-575/2019 о взыскании задолженности с должника Дыева Вячеслава Владимировича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья: