Мотивированное решение по делу № 02-5114/2020 от 18.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5114/2020 по иску Кузнецова Юрия Юрьевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.Ю. обратилася в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2019 года между Кузнецовым Ю.Ю. и КПК «Международный кредитный Альянс» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0412, в соответствии с которым пайщик вносит денежные средства в размере 300000 руб. для осуществления финансовой взаимопомощи, процентная ставка - 13,95% годовых, срок возврата – 01 мая 2020 года. Пайщик исполнил свои обязательства надлежащим образом. 16.06.2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому пайщик вносит дополнительно денежные средства в размере 300000 руб., что истцом было исполнено. 02.12.2019 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого пайщик дополнительно вносит денежные средства в размере 100000 руб. Согласно плановому расчету задолженность составляет 847827 руб. 27 коп., из которых проценты за пользование денежными средствами в размере 87583 руб. 66 коп. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Истец просит расторгнуть договор, взыскать сумму задолженность по договору в размере 847827 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежные средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 14211 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 82500 руб.

Истец Кузнецов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 30 апреля 2019 года между Кузнецовым Ю.Ю. и КПК «Международный кредитный Альянс» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0412, в соответствии с которым пайщик вносит денежные средства в размере 300000 руб. для осуществления финансовой взаимопомощи, процентная ставка - 13,95% годовых, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, определенную договором до 01 мая 2020 года.

16.06.2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому пайщик вносит дополнительно денежные средства в размере 300000 руб., что истцом было исполнено.

02.12.2019 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого пайщик дополнительно вносит денежные средства в размере 100000 руб.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс» не исполнены.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору, проценты за пользование займом в размере 847827 руб. 27 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14211 руб. 54 коп.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 82500 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 11820 руб. 39 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Юрия Юрьевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, внесенных по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0412 от 30 апреля 2019 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс» и Кузнецовым Юрием Юрьевичем.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Кузнецова Юрия Юрьевича задолженность в размере 847827 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14211 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 82500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11820 руб., а всего 956358 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: