Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-723/2014 от 26.08.2014

дело № 1-723/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 01 октября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Пушаевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника – адвоката Кишкурно Р.К., представившего удостоверение и ордер № 32 от 13 августа 2014 года,

подсудимой Яковлевой И.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Яковлевой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не находившейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении,

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева И.В., имея при себе кредитную банковскую карту Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») № №, выпущенную на имя ФИО2, и владея информацией о пин-коде указанной кредитной банковской карты в период времени с 16 часов 00 минут 02 июля 2014 года до 23 часов 50 минут 04 июля 2014 года, совершила умышленное хищение денежных средств на общую сумму 34 000 рублей, принадлежащих ФИО2, путем их присвоения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02 июля 2014 года, находясь в <адрес>, передала Яковлевой И.В. принадлежащую ей кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № №, выпущенную на имя ФИО2, на счету которой находились принадлежащие последней денежные средства, таким образом, вверив кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России», выпущенную на ее имя Яковлевой И.В. При этом ФИО2 договорилась с Яковлевой И.В., что последняя приобретет продукты питания и спиртные напитки в одном из магазинов, расположенных на <адрес>, и вернет кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» обратно ФИО2 После чего Яковлева И.В., имея при себе указанную кредитную банковскую карту, в период времени с 16 часов 00 минут 02 июля 2014 года до 23 часов 50 минут 04 июля 2014 года, находясь у банкомата ОАО «Сбербанк России» № № расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ей не принадлежит и передано ей ФИО2 во временное пользование, в связи с чем она не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной кредитной банковской карты - ФИО2 рядом отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, вставила в кардридер указанного банкомата кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, набрала известный ей пин-код карты и при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат, незаконно получила из данного банкомата денежные средства в размере 18 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые присвоила себе. Таким образом, Яковлева И.В. совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем их присвоения на общую сумму 18 000 рублей.

Она же, Яковлева И.В., в период времени с 16 часов 00 минут 02 июля 2014 года до 23 часов 50 минут 04 июля 2014 года, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем присвоения, находясь у банкомата ОАО «Сбербанк России» № №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ей не принадлежит и передано ей ФИО2 во временное пользование, в связи с чем она не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной кредитной банковской карты - ФИО2 рядом отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, вставила в кардридер указанного банкомата кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, набрала известный ей пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат, незаконно получила из данного банкомата денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые присвоила себе. Таким образом, Яковлева И.В. совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем их присвоения на сумму 10 000 рублей.

Она же, Яковлева И.В., в период времени с 16 часов 00 минут 02 июля 2014 года до 23 часов 50 минут 04 июля 2014 года, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем присвоения, находясь у банкомата ОАО «Сбербанк России» № №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ей не принадлежит и передано ей ФИО2 во временное пользование, в связи с чем она не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной кредитной карты - ФИО2 рядом отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, вставила в кардридер указанного банкомата кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, набрала известный ей пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты через данный банкомат незаконно получила из данного банкомата денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые присвоила себе. Таким образом, Яковлева И.В. совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем их присвоения на сумму 6 000 рублей. А всего Яковлева И.В. умышленно похитила, путем присвоения, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 34 000 рублей. Похищенными денежными средствами Яковлева И.В. распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании Яковлева И.В. признала себя виновной полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимой поддержано её защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Яковлевой И.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Яковлевой И.В. является доказанной и суд квалифицирует её действия по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Яковлевой И.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Яковлева И.В. судимостей не имеет, привлекалась к административной ответственности, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, принесение извинений потерпевшей, как иную меру, направленную на заглаживание причиненного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния - преступления средней тяжести, отношение подсудимой к содеянному, суд считает целесообразным назначить Яковлевой И.В. наказание в виде обязательных работ, при этом суд принимает во внимание трудоспособность подсудимой.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Оснований для изменения категории преступления суд, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 35208 рублей, признан подсудимой, поддержан потерпевшей и государственным обвинителем, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная в отношении Яковлевой И.В., подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлеву И.В. признатьвиновнойв совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ)и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Яковлевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 35208 рублей удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой И.В. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 35 208 (тридцать пять тысяч двести восемь) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кишкурно Р.К. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья О.Н. Егорова