Мотивированное решение от 21.02.2024 по делу № 02-1542/2024 от 21.12.2023

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 07 февраля 2024 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Абдус Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/24 по иску ООО "Газпромбанк Автолизинг" к ООО «С-СТРОЙ», Ревину М.Б. о взыскании задолженности по договорам лизинга,

Установил:

        ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «С-СТРОЙ», Ревину М.Б., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам лизинга № ** от 16.09.2022 года, № ** от 16.09.2022 года, № ** от 28.01.2023 года в размере 8 345 524,02 руб.; пени в размере 36 266,97 руб. за 13.09.2023 год, начисленные на сумму задолженности в размере 8 063 372,38 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ** от 28.01.2023 года; пени в размере 37 501,06 руб. за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 8 345 524,02 руб. по договорам финансовой аренды (лизинга) № **  от 16.09.2022 года, № ** от 16.09.2022 года, № ** от 28.01.2023 года за период с 14.09.2023 года по дату оглашения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 927,62 руб., взыскать с Ревина М.Б. неустойку в размере 37 501,06 руб. за каждый день просрочки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договорам поручительства № ** от 16.09.2022 года, № ** от 16.09.2022 года, № ** от 28.01.2023 года за период с 21.11.2023 года по дату оглашения решения суда, мотивируя свои требования неисполнением лизингополучателем ООО «С-СТРОЙ» условий договора, что послужило основанием для обращения в суд.

        Представитель истца по доверенности Дмитриева Д.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

        Представитель ответчика ООО «С-СТРОЙ» по доверенности Шеренков А.М. в судебное заседание явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований, просил уменьшить сумму неустойки.

        Ответчик Ревин М.Б. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к их извещению.

        Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

        В силу Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

        Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «С-СТРОЙ» (Лизингополучатель) были заключены Договор финансовой аренды (лизинга) № ** от 16.09.2022 года и Договор финансовой аренды (лизинга) № ** от 16.09.2022 года, Договор финансовой аренды (лизинга) № ** от 28.01.2023 года.

        Согласно договорам, Лизингодатель обязуется передать транспортное средство без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Обязательства по договорам лизинга обеспечены поручительством Ревина М.Б. на основании договора поручительства № ** от 16.09.2022 года, договора поручительства № ** от 16.09.2022 года, договора поручительства № ** от 28.01.2023 года, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную с ООО «С-СТРОЙ» ответственность перед ООО «Газпромбанк Автолизинг» за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В силу п. 3.3.1 договора поручительства, поручитель обязался в течение 5 рабочих дней с момента получения от кредитора требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательств.

27.07.2023 года Лизингодатель уведомил Лизингополучателя о расторжении Договоров лизинга в связи с существенными нарушениями им обязательств по договору.

Таким образом, договора лизинга были расторгнут 27.07.2023 года.

Истцом представлен расчет задолженности лизингополучателя по договорам лизинга, которая рассчитана по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга.

Согласно данному расчету, задолженность лизингополучателя по договору лизинга № ** от 16.09.2022 (сальдо встречных обязательств) составляет 154 198,32 руб.,

задолженность лизингополучателя по договору лизинга № ** от 16.09.2022 (сальдо встречных обязательств) составляет 127 998,32 руб.,

задолженность лизингополучателя по договору лизинга № ** от 28.01.2023 (сальдо встречных обязательств) составляет 8 063 327,38 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки.

Предметы лизинга реализованы по договорам лизинга № ** от 16.09.2022 года, № ** от 16.09.2022 года ООО «Газпромбанк Автолизинг» 13.09.2023, неустойка подлежит начислению с первого дня – с 14.09.2023.

Предмет лизинга реализован по договору лизинга № ** от 28.01.2023 года ООО «Газпромбанк Автолизинг» 12.09.2023, неустойка подлежит начислению с первого дня – с 13.09.2023.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает пени за 13.09.2023, начисленные на сумму задолженности в размере 8345524,02 руб. по договору лизинга № **  от 28.01.2023 года до 5000,00 руб.

Пени по трем договорам лизинга за период с 14.09.2023 по 07.02.2024, согласно расчета представителя истца, составляют 5 520 564,14 руб.

Учитывая заявление представителя ответчика ООО «С-СТРОЙ» об уменьшении неустойки, учитывая соразмерность суммы последствиям нарушения ответчиками обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца пени за период с 14.09.2023 по 07.02.2024 с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1 500 000 руб. по трем договорам лизинга.

Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрена неустойка в размере 0,45% в случае неисполнения поручителем обязательств, указанных в п. 3.3.1 договора. При этом, если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с первого дня просрочки.

С применением положений ст. 333 ГК РФ, с Ревина М.Б. подлежит взысканию неустойка в размере 750000,00 руб. за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по оплате задолженности по договорам лизинга № ** от 16.09.2022 года, № ** от 16.09.2022 года, № ** от 28.01.2023 года за период с 14.09.2023 по 07.02.2024 года.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договорам лизинга в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу Истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 927,62 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░"

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░ 16.09.2022 ░░░░, № ** ░░ 16.09.2022 ░░░░, № ** ░░ 28.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8345524,02 ░░░.,

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░. ░░ 13.09.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8345524,02 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░ 28.01.2023 ░░░░,

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000,00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░ 16.09.2022 ░░░░, № ** ░░ 16.09.2022 ░░░░, № ** ░░ 28.01.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.09.2023 ░░ 07.02.2024,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49927,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750000,00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░ 16.09.2022 ░░░░, № ** ░░ 16.09.2022 ░░░░, № ** ░░ 28.01.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.09.2023 ░░ 07.02.2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░