Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-478/2021 ~ М-1-361/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1-478/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000738-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соболевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Соболевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ NN в размере 101 421,51 рублей, из которой: просроченная ссуда – 88 478,22 рублей, неустойка по ссудному договору – 2 998,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 170,25 рублей, штраф за просроченный платеж – 4 424,34 рублей, иные комиссии – 5 350,45 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Соболевой Е.В. заключен указанный кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 4 октября 2019 г., на 20 апреля 2021 г. суммарная продолжительно просрочки составляет 292 дня. Ответчик Соболева Е.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 158 885,12 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Соболева Е.В. извещавшаяся о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась; направлявшиеся по адресу ее регистрации и по известному суду месту фактического проживания судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Соболевой Е.В. в порядке заочного производства, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ NN, заключенного между истцом и ответчиком, ПАО «Совкомбанк» предоставило Соболевой Е.В. кредитную карту с лимитом задолженности 60 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 процентов годовых (л.д. NN).

До подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита Соболева Е.В. была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Составной частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, а также Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. NN).

Пунктом 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (л.д. NN).

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету NN, из которой следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась кредитными денежными средствами (л.д. NN).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме.

К моменту рассмотрения спора условия кредитного договора, отраженные в Индивидуальных условиях кредитования, ответчик Соболева Е.В. не оспорила.

Обязательства по кредитному договору ответчик Соболева Е.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по уплате основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, указывающей на наличие просроченной задолженности, а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.дNN).

Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. NN)

Пунктом 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что при неоплате минимального ежемесячного платежа размере неустойки составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за первый раз выхода на просрочку составляет 590 рублей, за второй раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, в третий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей (л.д. NN).

В связи с тем, что платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом заемщиком производились нерегулярно, ей начислялись штрафные санкции по ссудному договору, неустойка на просроченную ссуду, штраф за просроченный платеж, а также иные комиссии, предусмотренные Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва».

В соответствии с представленным истцом расчетом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ NN у ответчика Соболевой Е.В. имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 421,51 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 88 478,22 рублей, неустойка по ссудному договору – 2 998,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 170,25 рублей, штраф за просроченный платеж – 4 424,34 рублей, иные комиссии – 5 350,45 рублей (л.д. NN).

До обращения с иском в Собинский городской суд ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору с Соболевой Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по вышеуказанным требованиям отменен в связи с поступившими возражениями Соболевой Е.В. (л.д. NN).

После отмены судебного приказа вопрос о погашении задолженности по кредитному договору ответчик Соболева Е.В. с ПАО «Совкомбанк» не решила.

Таким образом, ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно подписала кредитный договор, воспользовалась предоставленными денежными средствами, приняла на себя кредитные обязательства, которые должна была исполнять в установленные сроки в полном объеме. Однако от надлежащего исполнения обязательств перед банком должник неоднократно уклонялся, лишая банк возможности своевременно получать выплаты кредита и процентов, на что истец рассчитывал при заключении договора.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило по указанному Соболевой Е.В. адресу досудебную претензию о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. NN). К моменту рассмотрения спора доказательств полного либо частичного исполнения обязательств перед Банком должник не предоставил.

При оценке обоснованности исковых требований в части взыскания штрафных санкций суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка, штраф является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Неоднократная просрочка ответчиком платежей по кредитному договору, которая нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела, явилась основанием для начисления неустойки по ссудному договору в сумме 2 998,25 рублей и неустойки на просроченную ссуду в размере 170,25 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение размера неисполненных Соболевой Е.В. перед банком обязательств по основному долгу и заявленным штрафным санкциям, суд не усматривает несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Соболевой Е.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ NN в размере 101 421,51 рублей, из которой: просроченная ссуда – 88 478,22 рублей, неустойка по ссудному договору – 2 998,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 170,25 рублей, штраф за просроченный платеж – 4 424,34 рублей, иные комиссии – 5 350,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3 228,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соболевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Елены Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ NN в размере 101 421,51 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 88 478,22 рублей, неустойка по ссудному договору – 2 998,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 170,25 рублей, штраф за просроченный платеж – 4 424,34 рублей, иные комиссии – 5 350,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 02 июля 2021 г.