Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2013 от 28.01.2013

Дело № (ОД МО МВД России «Шатурский» №)_________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

    Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Носова А.В.,

защитника - адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО5 и ФИО7,

при секретаре Коровиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Носова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

Носов А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      В один из дней начала октября 2012 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 16 часов 00 минут, находясь близ торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Носов А.В., имея умысел на незаконное безвозмездное получение денежных средств от ФИО5 и ФИО18., под угрозой применения насилия к последним и уничтожения принадлежащего им имущества, потребовал от них передать ему денежные средства в размере 20000 рублей.

После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, Носов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в разное время суток, находясь в неустановленном дознанием месте, с целью побудить ФИО5 и ФИО19. передать ему требуемые денежные средства, под угрозой применения насилия к последним и уничтожения принадлежащего им имущества, неоднократно звонил на мобильные телефоны последних, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с требованием передать ему денежные средства, вызвав уФИО5 и ФИО20. страх за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье членов их семей, сохранности принадлежащего им имущества, а также неоднократно требовал у ФИО5 и ФИО21 встречи, во время которых требовал передачи ему денег, продолжая высказывать угрозы физического насилия и повреждения личного имущества.

ФИО5 и ФИО22., заведомо зная, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим за умышленные преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, поддерживает связи с лицами из криминальной среды, находясь в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, поэтому восприняли его высказывания как реально исполнимую угрозу причинения насилия и повреждения принадлежащего им имущества.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, Носов А.В., предварительно договорившись о встрече посредством сотовой связи, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, у <адрес>, под угрозой применения насилия к ФИО5 и <адрес>. и уничтожения принадлежащего им имущества, потребовал от ФИО5 и ФИО23 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, Носов ФИО26 предварительно договорившись о встрече посредством сотовой связи, находясь в автомобиле <данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, у <адрес>, под угрозой применения насилия к ФИО5 и ФИО66 и уничтожения принадлежащего им имущества, вновь потребовал от ФИО5 и ФИО67. передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, предварительно договорившись о встрече посредством сотовой связи, находясь в автомобиле <данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, у <адрес> <адрес>» <адрес>, под угрозой применения насилия к ФИО5 и ФИО24. и уничтожения принадлежащего им имущества, потребовал от ФИО5 и ФИО27 передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Носов А.В., предварительно договорившись о встрече посредством сотовой связи, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, у <адрес>, под угрозой применения насилия к ФИО5 и ФИО28. и уничтожения принадлежащего им имущества, потребовал от ФИО5 и ФИО29. передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Носов А.В., предварительно договорившись о встрече посредством сотовой связи, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО5, у <адрес>, указав на салон данного автомобиля, пояснив, что в случае несогласия с требованиями о передаче ему денег, автомашина может быть сожжена, под угрозой применения насилия к ФИО5 и <данные изъяты>. и уничтожения принадлежащего им имущества, потребовал от ФИО5 и ФИО30 передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» возле <адрес>, Носов А.В. был задержан сотрудниками полиции при передаче ему ФИО5 и ФИО31. денежных средств в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Носов А.В. полностью признал себя виновным в вымогательстве, при этом отказался давать показания, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства виновность Носова А.В. была подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших ФИО32 и ФИО33, ФИО34 заявлениями потерпевших в полицию, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами пометки и выдачи денег и диктофона, протоколом осмотра предметов.

Потерпевший ФИО5 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у незнакомца приобрел курительную смесь. Через несколько дней в торговом центре «<данные изъяты>» с друзьями, в том числе и ФИО35, распивал пиво. Туда же пришел и ФИО36 с Носовым, с которыми выкурили смесь. Уже в октябре ФИО37 рассказал, что ему звонил Носов, просил о встрече. Когда же встретились, Носов стал требовать 20000 рублей, пригрозив расправой и порчей машины, за то, что якобы они с ФИО38 торгуют наркотиками. Они ответили, что денег нет и, что торговлей не занимаются. Однако Носов стал постоянно названивать, и при встречах требовал 20000 рублей, также намекая на физическую расправу, и уничтожение имущества. Зная, что Носов ранее судим, агрессивен, угрозу с ФИО39 восприняли, как реально исполнимую. ДД.ММ.ГГГГ решили с ФИО40 обратиться в полицию, так как Носов увеличил требования до 25000 рублей. В полиции написали заявления, им выдали диктофон, пометили деньги ФИО41, 25000 рублей, путем ксерокопирования. ДД.ММ.ГГГГ днем с оперативниками и понятыми приехали в <адрес>», где к ним с ФИО42 в машину сел Носов. На требование ФИО16 передать 25000 рублей, он отдал деньги. Как только ФИО16 вышел из его машины, ФИО16 задержали сотрудники полиции. Позже ФИО16 извинился перед ними, сказав, что пошутил из-за трудного материального положения.

Потерпевший ФИО7 подтвердил показания ФИО43, пояснив, что воспринимал угрозы расправы и уничтожения имущества, высказываемые ФИО16, как реально исполнимые, так как знал, что ФИО16 судим, агрессивен. После обращения в полицию, он по просьбе полицейских дал свои 25000 рублей для передачи Носову. Деньги были помечены, составлен протокол пометки. ДД.ММ.ГГГГ Носова после получения денег задержали.

Свидетель ФИО8 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «<данные изъяты>», показал, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратились ФИО44 с заявлениями о вымогательстве со стороны Носова. Начальник полиции утвердил вынесенное им постановление о проведении «Оперативного эксперимента». При понятых ДД.ММ.ГГГГ были помечены путем ксерокопирования 25000 рублей, выданные ФИО45 Досмотрены потерпевшие и машины, использовавшиеся при оперативном мероприятии. Затем приехали в <адрес> где под их контролем потерпевшие встретились с Носовым. После условного знака о передаче денег Носов был задержан.

Свидетель ФИО9 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «<данные изъяты>», показал, что при нем ФИО46 выдавал оперативный диктофон потерпевшим, метили деньги, а затем выезжали в <адрес>. Носов был задержан, как только вышел из машины потерпевшего ФИО47 При этом у Носова были обнаружены 25000 рублей, выданные в процессе оперативного эксперимента потерпевшим.

Свидетель ФИО10 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «ФИО48», показал, что участвовал также при задержании Носова, у которого были обнаружены ранее помеченные деньги.

Свидетель ФИО11 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Носов с просьбой опохмелиться. Он привел того в компанию ФИО49 и ФИО50, распивавших пиво. Во время распития курили какую-то смесь.

Свидетель ФИО12 показал, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при оперативном эксперименте. При нем и втором понятом потерпевшим были выданы деньги, купюры которых были отксерокопированы, диктофон. В тот же день с оперативниками ездили в <адрес>», где был задержан Носов после получения от потерпевших денег.

Свидетель ФИО13 показал, что также по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при оперативном эксперименте. При задержании у Носова были обнаружены деньги 25000 рублей, номера купюр которых совпали с купюрами, выданными потерпевшим.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что одно из помещений торгового дома «<адрес>» он сдавал в аренду.

Показания потерпевших ФИО51 и ФИО52, свидетелей ФИО53 подтверждаются и объективными доказательствами:

- заявлениями потерпевших ФИО54 и ФИО55 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о вымогательстве денег Носовым (№

- постановлением оперуполномоченного ОУР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником МО МВД России «<данные изъяты>», о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Носова А.В. (№

- протоколом пометки и выдачи диктофона потерпевшему ФИО56 (т.№,

- протоколом пометки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО57 из которых три купюры достоинством по 5000 рублей, и 10 купюр достоинством по 1000 рублей (№

- протоколами досмотра автомашины ФИО58 марки «<данные изъяты>» и ФИО59 «<данные изъяты>», задействованных при проведении оперативного эксперимента, при этом запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не было обнаружено № №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что у <адрес> ЦУС «<адрес> при личном досмотре Носова А.В. в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в размере 25 000 рублей, из которых три купюры достоинством по 5000 рублей, и 10 купюр - по 1000 рублей №

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что номера денежных купюр, выданных потерпевшему ФИО60 при проведении оперативного эксперимента, и изъятых при личном досмотре Носова А.В., совпали (№

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Носова А.В. Его вина подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевших ФИО61 и ФИО62, свидетелей ФИО63, ФИО64, заявлениями потерпевших в полицию, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами пометки и выдачи денег и диктофона, протоколом осмотра предметов.

Действия Носова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также пожелание потерпевших о неприменении к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Отягчающим обстоятельством у Носова А.В. в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, при этом имеет непогашенную судимость за умышленное преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у Носова А.В. в соответствии с требованиями п.З ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом к совершению преступления, выразившееся в незаконном употреблении запрещенных к обороту в РФ курительных смесей, <данные изъяты>

Суд считает, несмотря на наличие рецидива преступлений, Носов может быть исправлен и без изоляции от общества, путем применения к нему условного осуждения, так как фактически он работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, при этом наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как ФИО16 ранее судим.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Носова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Носову А.В., считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Носова А.В. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Носова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства СД-диск и ДВД-диск, детализацию соединений, объяснение Носова хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев